Адвокат по ДТП представляет:

БОЙТЕСЬ «ОБМАНТЫ», ДАРЫ СУЛЯЩЕЙ

("методы" работы страховой организации)

Из  архива эксперта-автотехника И.В. СМЕЛОВА

В конце 2007 года при определении Лефортовского районного суда г. Москвы для производства судебной автотехнической и транспортно-трасологической экспертизы поступили материалы гражданского дела по иску собственника довольно редкой автомашины марки «Альфа-Ромео GTV», гражданина В., к страховой компании, которую условно назовем, например, «Обманта», о взыскании суммы страхового возмещения и процентов за просрочку его оплаты.

Дело было так. Майским вечером 2006 года указанный и очень недешевый автомобиль имел правой стороной контакт с автомобилем марки «Газель», после чего левой стороной притерся к опорам железнодорожного моста. Водитель автомобиля марки «Газель» с места происшествия, естественно, скрылся, оставив бедного водителя «Альфы-Ромео» один на один со своей бедой. Оправившись от первоначального шока, водитель  В. немного успокоился, поскольку имел на руках не просто полис «Каско», а «VIP-каско», при котором страховая компания «Обманта» должна оплачивать ремонт авто без учета износа заменяемых деталей.

Приехавшие работники ГИБДД зафиксировали факт ДТП, вручили водителю В. необходимые документы, с которыми он смело направился в офис страховой компании «Обманта», но где, как оказалось,  гражданину В. рады не были и никаких своих обязательств перед ним выполнять не спешили.

Вместо этого сотрудники страховой организации  быстро организовали некую бумажку от «прикормленной» конторы, называющей себя «независимой экспертной» (в шутку, наверное). Из сего документа следовало, что, оказывается, никакого ДТП на самом деле-то и не было! Т.е., может, что-то и было, но в другое время, в другом месте, и совсем при других обстоятельствах, нежели тех, которые указал гражданин В., и которые зафиксировали сотрудники ГИБДД. Иными словами, водитель «Альфы», оказывается, лгунишка, а посему, согласно договору со страховой компанией, не получит он от нее ничего.

Потеряв на время дар речи от подобной наглости страховой компании «Обманта», законопослушный гражданин В. вынужден был обратиться в суд, который назначил соответствующую экспертизу.

Экспертным путем было установлено, что тот механизм ДТП, о котором говорит водитель В., полностью соответствует объективным обстоятельствам ДТП, картине механических повреждений на кузове автомобиля марки «Альфа-Ромео GTV» и вещной обстановке.

Изучив заключение эксперта-автотехника и все материалы гражданского дела, суд удовлетворил исковые требования В. в полном объеме. Кассационная и надзорная инстанции, куда представители страховой компании «Обманта» обращались с жалобами, оставили их жалобы без удовлетворения, а  гражданин В., наконец-то получил то, что ему было положено.

Могут возразить, что это, возможно, единичный случай. Ну, ошибочка вышла. С кем не бывает! С кем-то, может быть, и бывает, но только не со страховой компанией «Обманта». Тут система, которая подтверждается еще одним примером из практики данного незадачливого страховщика.

Вскоре после описанного случая, к автоэксперту по ДТП обратился знакомый адвокат по ДТП из г. Клин Московской области с просьбой провести комплексное автотехническое и пожарно-техническое исследование принадлежащего местной учительнице автомобиля марки «ВАЗ», который под утро загорелся у нее в гараже. Вместе с пожарно-техническим экспертом такое исследование было проведено, и причина пожара установлена. Но каково же было удивление экспертов, когда учительница поведала им, что имела неосторожность застраховать по Каско свой автомобиль ВАЗ в уже известной нам страховой компании «Обманта», о чем сейчас весьма сожалеет.

Дело в том, что собственнику бедного сгоревшего (вместе с гаражом) автомобиля тоже было отказано в выплате страхового возмещения на том основании, что, якобы, данный автомобиль на момент возгорания был выведен из эксплуатации (?!).

Вот, если бы он весело вспыхнул во время движения, то нет вопросов. А раз он неподвижно стоял в гараже под замком, то это вообще не страховой случай. По "логике" страховой компании «Обманта» не будет страховым случаем и удар в зад автомобилю, неподвижно стоящему на красный свет перед перекрестком. Ведь он неподвижен, а, следовательно, в этот момент не эксплуатируется.

К счастью справедливость восторжествовала и на этот раз, а недобросовестный страховщик заработал очередной «неуд» в свою зачетку.

А потенциальным страхователям хочется пожелать быть очень внимательными при выборе страховой компании и при изучении договора с ней. Страховые компании «Обманты», к сожалению, еще не перевелись.

Авторы программы "Автоадвокат" выражают благодарность за предоставленный материал автоэксперту И.В. СМЕЛОВУ.