УСТАНОВЛЕНИЕ ВИНОВНОГО В СОВЕРШЕНИИ ДТП ПРИ ПРОЕЗДЕ НА ЗАПРЕЩАЮЩИЙ СИГНАЛ СВЕТОФОРА

За юридической помощью в коллегию адвокатов обратилась гражданка М.

Ее признали виновной в административном правонарушении, за которое предусмотрена ответственность по ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «Проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика».

ДТП произошло ранним утром на перекрестке при выезде из города. Столкновение автомобиля марки «Нисан» под управлением гражданки М. и автомобиля «Шевроле» под управлением гражданина С. произошло в результате выезда одного из автомобилей под запрещающий сигнал светофора. Оба водителя отрицали свою вину.

Со слов гражданки М., она начинала  движение под зеленый сигнал светофора, когда автомобиль «Шевроле», который двигался с большой скоростью,  при  повороте налево въехал в переднее правое крыло ее автомобиля.

В виду того, что ДТП произошло ранним утром в выходной день, свидетелей данного происшествия не было.

Однако, водитель автомобиля «Шевроле» заявил, что он ехал не на красный, а на зеленый сигнал светофора. В подтверждение своих слов он привел в суд свидетеля, который якобы откликнулся на объявление о поиске очевидцев.

В своих объяснениях свидетель заявил, что он проезжал мимо перекрестка, на котором случилось ДТП на пригородном автобусе, и все прекрасно видел в окно.

Сам факт внезапного появления свидетеля, который «нашелся» через две недели после ДТП, заставил адвоката более детально изучить все обстоятельства дела.

Для этого суд по ходатайству адвоката по ДТП запросил график движения автобусов указанного маршрута, а впоследствии были опрошены два водителя автобусов этого маршрута. Из их объяснений выяснилось, что автобус обычно проезжает данный перекресток за 20-30 минут до времени, когда случилось указанное ДТП. После этого лже-свидетель признался в суде, что знакомый попросил его «поддержать».

Кроме того, адвокат по ДТП истребовал схему работы светофорного объекта по времени и направлениям (с указанием его фаз – продолжительности, последовательности), которую исследовали в суде с участием автоэксперта. При этом было установлено  несоответствие пояснений водителя С. об обстоятельствах ДТП с режимом работы светофорного объекта.

Таким образом, невиновность гражданки М. была доказана. Гражданин С. компенсировал все необходимые затраты, связанные с ремонтом автомобиля М., а также возместил представительские расходы и причиненный моральный вред.

Участники уголовного судопроизводства (подозреваемый, обвиняемый, потерпевший, свидетель и др.), реализуя свое конституционное право, на получение квалифицированной юридической помощи, предоставленное ч. 1 ст. 48 Конституции Российской Федерации, имеют право  заключить соглашение об оказании юридической помощи с адвокатом.

Опытный адвокат по ДТП  после тщательного ознакомления с материалами уголовного дела, протоколом судебного заседания  и принятыми  судебными решениями подготовит  апелляционную, кассационную,  надзорную жалобу на приговор или иное решение суда.             Если физическому или юридическому лицу  необходима юридическая помощь по  уголовным  делам, обращайтесь, ему помогут.

 Адвокат по ДТП  советует использовать полезные советы, размещенные на страницах  Программы «АвтоАдвокат», что поможет  гражданам грамотно и эффективно защищать свои права и интересы.