Главная Адвокатская практика По административным делам

 

Участник ДТП обвиняется в выезде в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП) и в невыполнении водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (ч. 1 ст. 12.26. КРФоАП)

 

   В результате столкновения автомобиль водителя Б. выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения преодолев 4 полосы движения.

Автомобиль второго участника ДТП Ш., остановился в полосе его движения. До ДТП автомобили двигались навстречу друг другу.

   По версии водителя Б.: «Водитель Ш. выехал на встречную полосу, левой передней частью автомобиля ударил автомобиль Б. отчего последний изменил траекторию движения, оказавшись на встречной полосе».

По версии второго водителя: «Он двигался в крайнем левом ряду, Б. внезапно выехал на его полосу, столкнулся с ним и проехал дальше до полной остановки».

   Соответственно было возбуждено 2 дела об административном правонарушении.

     На месте ДТП на гражданина Б. составлено два Протокола по делу об административном правонарушении:

- о выезде в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП) – (далее первое дело);

- о невыполнении водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (ч. 1 ст. 12.26. КРФоАП) (далее второе дело).

    Б. заключил Соглашение об оказании юридической помощи с адвокатом по ДТП.

После изучения материалов дела адвокат направил по месту жительства понятых адвокатские запросы о предоставлении информации, для подтверждения адреса места жительства и других обстоятельств…

 

     По первому делу:

     По ходатайству адвоката по ДТП велся протокол судебного заседания, также ход заседания фиксировался с помощью аудиозаписи.

   Суд первой инстанции решил признать Б. виновным и лишить его права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

    Защитник подал жалобу на данное постановление. Суд второй инстанции после изучения материалов дела, повторно допросив сотрудников милиции и участников ДТП, не установив место столкновения автомобилей, в связи с недоказанностью решение суда первой инстанции отменил, а дело было прекратил.

 

     По второму делу:

   Из полученных ответов стало известно, что один из понятых является тестем сотрудника милиции, составлявшего протоколы, а второй по указанному месту не проживает более 5 лет.

   Суд первой инстанции не принял во внимание доводы защиты и решил лишить Б.  права управления транспортными средствами на срок два года.

Суд второй инстанции оставил решение суда первой инстанции без изменения.

Суд надзорной инстанции решения суда первой и второй инстанции отменил и дело направил на новое рассмотрение в суд второй инстанции.

   В ходе повторного рассмотрения Жалобы, после допроса сотрудников милиции и понятых были установлены нарушения процессуального права при составлении протоколов, Постановление было отменено, а производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности.

 

Неправильное применение уголовного закона является  одним из оснований отмены или изменения приговора в кассационном  или апелляционном порядке. Если  гражданин  получил  решение суда,  с которым он не согласен, обращайтесь к нам и мы постараемся  помочь.

Осужденный, оправданный, их защитники и законные представители, потерпевший, частный обвинитель, их законный представителям и представитель, а также иные лица в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы,  имеют право  на подачу  апелляционной, кассационной и надзорной жалобы  на  судебное  решение.

Апелляционная, кассационная,  надзорная  жалоба на приговор или иное  судебное решение подается    опытным адвокатом по ДТП, как правило, после тщательного ознакомления с материалами уголовного дела, протоколом судебного заседания  и принятыми  судебными решениями.

Адвокат по ДТП рекомендует: обращайтесь! Отсутствие квалифицированной юридической помощи по гражданским, административным и иного рода  делам может повлечь негативные последствия.

 

 

Rambler's Top100 Яндекс цитирования