АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное _________________мировым судьей судебного участка ___________ __________________ района г. Москвы
«___»____________ 200_ года мировой судья судебного участка № -____ ____________________района г. Москвы ___________________ вынес Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ___________________________. С данным Постановлением _______________________ категорически не согласен, считаю его необоснованным и незаконным, вынесенным с существенным нарушением порядка, установленного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (Далее КРФоАП), а и считает, что оно вынесено без учета всех обстоятельств дела. При рассмотрении дела в нарушение прав предусмотренных ч. 1 ст. 25.1 КРФоАП _______________________ не была предоставлена возможность дать объяснения, представить дополнительные доказательства. Так, _____________ 200__ года сотрудники ___ ОБ ДПС ГИБДД УВД _______г. Москвы, остановили автомобиль, которым управлял ________________. После остановки транспортного средства сотрудники ДПС составили протокол по делу об административном правонарушении в отношении ________________, указав на совершение им административного правонарушения, предусмотренного __________ КРФоАП. В конце ______________ 200__ года _________________ был остановлен сотрудниками ДПС, которые ему сообщили, что он лишен права управления транспортным средством. Выяснив, что Постановление по делу действительно вынесено (_____________________ года), я, как защитник ___________________ заявил ходатайство об ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 25.5 КРФоАП. После ознакомления с материалами дела стало ясно, что Постановление от _________________ 200__ года было вынесено судом без участия ______________________, а также без надлежащего его извещения о дате, времени и месте судебного заседания. В материалах дела не имеется ни одного документа о каком-либо извещении ________________________ Все эти факты указывают на формальность проведенного рассмотрения дела как со стороны органа ГИБДД так и со стороны суда. Рассмотрение дела в отсутствие ________________________ существенно нарушает его конституционные права на государственную и судебную защиту своих прав и свобод, а также препятствует реализации прав, прямо предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Следовательно, суд существенно нарушил нормы процессуального права, указанные в ч. 2 ст. 29.4 КРФоАП и при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении не разрешил вопрос - о вызове лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.10 КРФоАП. Также судом нарушен Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении установленный ст. 29.7 КРФоАП: «При рассмотрении дела об административном правонарушении: 2) устанавливается факт явки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, а также иных лиц, участвующих в рассмотрении дела; 4) выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела» Следовательно, имеется недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела. Указанные нарушения процессуальных действий привели к вынесению незаконного и необоснованного Постановления. Нарушены требования ст. 24.1 КРФоАП о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении обстоятельств каждого дела, разрешения его в соответствии с законом, а также выявлении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения. С учетом вышеизложенного, учитывая, что имеются основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке указанные в ст. 362 ГПК РФ и наличие существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КРФоАП, которое не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, на основании ст. 361 ГПК РФ, главы 30 КРФоАП,
Х О Д А Т А Й С Т В У Ю:
Документы, прилагаемые к жалобе:
- Копия Постановления по делу об административном правонарушении – 1 лист; - Копия апелляционной жалобы приложением – ___ листов.
«____» ____________ 2008 года
С уважением, _______________________ /_________________/
|
||||||||
|
Адвокат по ДТП - это юрист, который
имеет опыт и владеет теорией и методикой оказания
Автоадвокат предупреждает! Право сродни медицине – все дают советы, но эффективно помочь способны только специалисты. Участники уголовного судопроизводства (подозреваемый, обвиняемый, потерпевший, свидетель и др.), реализуя свое конституционное право, на получение квалифицированной юридической помощи, предоставленное ч. 1 ст. 48 Конституции Российской Федерации, имеют право заключить соглашение об оказании юридической помощи с адвокатом. Опытный адвокат по ДТП после тщательного ознакомления с материалами уголовного дела, протоколом судебного заседания и принятыми судебными решениями подготовит апелляционную, кассационную, надзорную жалобу на приговор или иное решение суда. Если физическому или юридическому лицу необходима юридическая помощь по уголовным делам, обращайтесь, ему помогут. Если Вам необходима помощь по правовым вопросам, связанным с эксплуатацией транспортного средства, Вы можете обратиться к автоадвокатам МКА «РОСАР», позвонив им по телефонам +7 (495) 671-53- 72 или +7 (495) 671-53-73, а также отправив сообщение E-mail: rosar@inbox.ru.
|
