УСТАНОВЛЕНИЕ ФАКТА ОТСУТСТВИЯ ДОРОЖНОЙ РАЗМЕТКИ НА ДАТУ ИНКРИМИНИРУЕМОГО ПРАВОНАРУШЕНИЯ

Гражданин Р. возвращался на своем автомобиле из города Воронежа в город Москву. На ремонтируемом участке дороги в одну полосу движения, на котором отсутствовала разметка, им был совершен маневр – обгон автомобиля, который на протяжении длительного времени двигался со скоростью приблизительно 30 - 40 км/ч.

Спустя 1 километр после совершенного обгона, Р. был остановлен сотрудником ДПС ГИБДД. Ему инкриминировалось нарушение Правил дорожного движения пункта 9.1, за которое предусмотрена ответственность  п. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения», которое влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

 Сотрудник ГИБДД составил протокол и схему места совершения административного правонарушения, с которыми водитель Р. не мог согласиться. На схеме был указан километр трассы, на котором все произошло, однако была нарисована дорожная разметка в виде сплошной линии и дорожный знак «обгон запрещен».

Бдительный автовладелец воспользовался своим правом на участие адвоката по ДТП с момента составления Протокола. Следуя телефонным консультациям и рекомендациям своего представителя (иного способа не было, т.к. описываемые события происходили на междугородней трассе), Р. сфотографировал  участок дороги, на котором, по словам сотрудника ДПС ГИБДД было совершено правонарушение, подписал Протокол с пометкой «не согласен» и дал свои письменные замечания на протокол. У него изъяли водительское удостоверение и выписали временное разрешение на управление транспортным средством.

По ходатайству адвоката, дело передали в суд по месту жительства ответчика. Для рассмотрения дела с учетом всех сложившихся обстоятельств требовалось доказать, что в период инкриминируемого правонарушения на этом участке дороги велись ремонтные работы и отсутствовала дорожная разметка. Адвокат отправил запросы в соответствующие организации, производящие ремонт и отвечающие в данный момент времени за  расположение дорожных знаков на этом участке дороги.

Ответ содержал информацию о том, что на этом участке дороги проводились дорожные работы. Однако, на день инкриминируемого правонарушения они были уже завершены. Но в виду плохих погодных условий нанести дорожную разметку не представлялось возможным, и ее нанесли спустя некоторое время после административного правонарушения, а расположение дорожного знака «обгон запрещен» не соответствовало схеме места совершения вменяемого нарушения Правил дорожного движения.

Таким образом, своевременное вмешательство в дело адвоката способствовало прекращению дела из-за отсутствия состава правонарушения, а гражданину Р. было возвращено его водительское удостоверение.

Неправильное применение уголовного закона является  одним из оснований отмены или изменения приговора в кассационном  или апелляционном порядке. Если  гражданин  получил  решение суда,  с которым он не согласен, обращайтесь к нам и мы постараемся  помочь.

Осужденный, оправданный, их защитники и законные представители, потерпевший, частный обвинитель, их законный представителям и представитель, а также иные лица в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы,  имеют право  на подачу  апелляционной, кассационной и надзорной жалобы  на  судебное  решение.

Апелляционная, кассационная,  надзорная  жалоба на приговор или иное  судебное решение подготавливается опытным адвокатом по ДТП, как правило, после тщательного ознакомления с материалами уголовного дела, протоколом судебного заседания  и принятыми  судебными решениями.

Адвокат по ДТП напоминает: чем раньше Вы обратитесь к специалистам, тем эффективней будет наша помощь. Оказывая юридическую помощь, автоадвокат  участвует в качестве представителя или защитника доверителя в  производстве по делам об административных правонарушениях.