УСТАНОВЛЕНИЕ ЛИЦА, УПРАВЛЯВШЕГО  АВТОМОБИЛЕМ, ПО ВИНЕ КОТОРОГО ПРОИЗОШЛО ДТП, ПОВЛЕКШЕЕ ГИБЕЛЬ ТРЕХ ЧЕЛОВЕК

После удачной охоты двое приятелей на джипе (внедорожнике) возвращались домой по федеральной автотрассе.  Неожиданно их автомобиль выехал на полосу встречного движения, где произошло  столкновение с  легковым автомобилем, в котором находились 4 человека.  После столкновения джип съехал с дороги и несколько раз перевернулся.  Его водитель и пассажир, не пристегнутые ремнями безопасности, выпали из автомашины.

В результате столкновения  погибли 2 человека из легкового автомобиля и собственник джипа.  Другие граждане получили различной степени тяжести телесные повреждения и с места происшествия были доставлены в медицинские учреждения.

 На предварительном следствии гражданин К-кий дал показания о том, что  в момент столкновения автомобилем джип управлял его собственник гражданин В-нин, а он находился на переднем пассажирском месте и спал.  

Следователем при осмотре рулевого управления  джипа  не были обнаружены пригодные для идентификации отпечатки пальцев. Пассажиры  легкового автомобиля не смогли дать каких-либо  конкретных показаний о водителе джипа в момент столкновения.

Виновным в данном ДТП  признали погибшего, собственника автомобиля джип, гражданина  В-нина.

Пострадавшие в данном ДТП подали исковые заявления о возмещении причиненного ущерба   в результате ДТП к дочери погибшего собственника джипа гражданина В-нина, вступившей в его наследство.

Адвокат по ДТП, к которому обратилась дочь В-нина, выехал  в районный центр, где проводилось предварительное следствие и   ознакомился с материалами уголовного дела. Для оказания  помощи адвокату вместе с ним  прибыл квалифицированный специалист в области судебной медицины,  трассологии  (кандидат медицинских наук, стаж работы более 30 лет).

 При этом  было установлено, что  перед судебно-медицинским экспертом не  поставили вопрос о механизме образования телесных повреждений у водителя, собственника автомобиля джип В-нина  и пассажира К-кого.  Было обращено внимание, что у пассажира  К-кого имеются описания повреждений грудной клетки (многочисленные переломы ребер справа и слева. Эксперту  не были предоставлены рентгеновские снимки повреждений пассажира К-кого.  

В районной больнице, в которой проходил лечение пассажир К-кий, оказались рентгеновские снимки больного, а также в журнале рентген-кабинета  имелось подробное описание  переломов ребер. По  мнению специалиста  указанные  повреждения характерны для удара о рулевое колесо.  В тоже время у собственника  джипа В-нина таких повреждений не имелось.

С помощью специалиста адвокат по ДТП составил  обоснованную и мотивированную жалобу на постановление о прекращении уголовного дела, в которой  указывалось на недостаточную ясность и   неполноту судебно-медицинской экспертизы, а также  на неполное представление медицинских документов эксперту в отношении пассажира К-кого. Кроме того была обоснована необходимость проведения по данному делу комплексных судебно-медицинских, транспортно-трассологической экспертиз   для определения механизмов получения телесных повреждений пассажиром К-ким и  собственником джипа В-ниным. Адвокат ходатайствовал  о проведении указанных экспертиз в конкретном экспертном учреждении и о привлечении в качестве экспертов указанных им лиц, а также сформулировал 13 вопросов  для внесения в постановление о назначении судебной экспертизы.  

После удовлетворения жалобы и ходатайств адвоката экспертным  путем было установлено, что в момент столкновения собственник   автомобиля  джип В-нин находился на переднем пассажирском сиденье, а автомобилем управлял гражданин К-кий, который был привлечен к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 264 УК РФ (Нарушение  правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть двух и более лиц).

Таким образом было восстановлено  честное имя гражданина В-нина и отказано в удовлетворении исковых заявлений к его дочери, связанных с возмещением ущерба пострадавшими в данном ДТП.

Если  гражданин  получил вступившее в законную силу решение суда,  с которым он не согласен, обращайтесь к нам, и мы постараемся  помочь. Несправедливость приговора является  одним из оснований отмены или изменения приговора в кассационном или апелляционном  порядке.

Право на подачу  апелляционной, кассационной и надзорной жалобы  на  судебное  решение  принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

Апелляционная, кассационная,  надзорная  жалоба на приговор или иное  судебное решение составляется опытным адвокатом по ДТП, как правило, после тщательного ознакомления с материалами уголовного дела, протоколом судебного заседания  и принятыми  судебными решениями.

Согласно ч. 1 ст. 48 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи.

Оказывая юридическую помощь, адвокат по ДТП участвует в качестве представителя или защитника доверителя в уголовном судопроизводстве.