ВОДИТЕЛЬ ОБВИНЯЕТСЯ В НАРУШЕНИИ Ч. 4 СТ. 12.15 КРФоАП

(выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения).

Возможна переквалификация на ч. 3 ст. 12.15 КРФоАП (Выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия)

Водитель С., управляя автомобилем «Тойота» следовал по шоссе в сторону Московской области. Впереди его, в том же направлении двигалось несколько автомобилей. Проезжая часть на данном участке дороги имеет по одной полосе в каждом направлении и сплошную линию разметки, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений.

Внезапно впереди идущий автомобиль замедлил движение и остановился, перекрывая полосу движения автомобиля С.

Водитель С. вынужден был остановиться, после чего он подал звуковой сигнал водителю внедорожника.  Однако транспортное средство не двигалось. Объехать автомобиль по обочине не представлялось возможным и водитель С. объехал внедорожник слева, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

После возобновления движения, на расстоянии нескольких сот метров автомобиль гражданина С. был остановлен сотрудниками ДПС. В отношении водителя С. составили Протокол по делу об административном правонарушении, обвиняя его в обгоне, а не объезде транспортного средства. Соответственно наказание за такое нарушение - лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев (ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП).

После обращения к адвокату по ДТП были подготовлены ходатайства: о ведении протокола судебного заседания, о возможности проведения аудиозаписи, о вызове и допросе свидетелей, не только сотрудников ГИБДД оформлявших материал, но и других водителей следовавших за автомобилем С.

Необходимо отметить, что все маневры автомобилей сотрудники ГИБДД наблюдали в темное время суток без технических средств. Т.е. глядя на фары автомобилей были деланы выводы об обгоне, а не об объезде препятствия

В судебном заседании были допрошены свидетели по заранее подготовленным вопросам, приобщены письменные объяснения свидетелей и самого С.

Также была исследована и приобщена к материалам дела схема участка дороги и фототаблицы, изготовленные стороной защиты.

С учетом всех представленных доказательств адвокат по ДТП заявил ходатайство о переквалификации действий водителя С.

Таким образом было доказано, что водитель С. совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с объездом препятствия (наказание по ч. 3 ст. 12.15 КРФАП наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей).

Суд вынес Постановление по делу об административном правонарушении, которым переквалифицировал действия водителя С., признал его виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КРФАП и назначил наказание в виде административного штрафа.

Одним из оснований для отмены или изменения приговора в кассационном или апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона.

Право на подачу  апелляционной, кассационной и надзорной жалобы  на  судебное  решение  принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

Опытный адвокат по ДТП  после тщательного ознакомления с материалами уголовного дела, протоколом судебного заседания  и принятыми  судебными решениями  подаст апелляционную, кассационную,  надзорную жалобу на приговор или иное решение суда. 

Согласно ч. 1 ст. 48 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи.

Если Вам необходима юридическая помощь по административным делам, обращайтесь – адвокат по ДТП Вам поможет.