ПРОПУЩЕННЫЙ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ СРОК ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ ВОССТАНОВЛЕНИЮ НЕ ПОДЛЕЖИТ

Произошло ДТП, участниками которого стали водитель Ц-ов, управляющий автомобилем марки Мерседес-Бенц и водитель В-ов, управляющий автомобилем Хонда.  Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя В-ва, который не соблюдал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, чем нарушил п. 9.10 ПДД РФ. В результате ДТП автомобиль марки Мерседес-Бенц получил значительные механические повреждения.

Водитель Ц-ов обратился в страховую компанию «В» с заявлением о выплате страхового возмещения. В связи с тем, что ущерб у гражданина Ц-ва возник в результате страхового случая, страховая компания «В» на основании страхового полиса оплатила ему стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Мерседес-Бенц.

Через значительный промежуток времени страховая компания «В» обратилась в суд с иском к гражданину В-ву о возмещении ущерба в порядке суброгации (регресса). В своем исковом заявлении Страховая компания «В» просила взыскать с ответчика в порядке суброгации крупную денежную сумму, расходы по оплате автоэксперта, а так же расходы по оплате госпошлины. На предварительном заседании представитель страховой компании «В» заявил ходатайство о восстановлении срока исковой давности в связи с наличием уважительных причин.

Гражданин В-ов обратился к адвокату по ДТП Московской коллегии адвокатов «РОСАР». После изучения материалов гражданского дела адвокат установил, что с момента дорожно-транспортного происшествия до момента подачи искового заявления в суд прошло более трех лет. Следовательно, срок исковой давности истек.

Согласно ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.).

Адвокат по ДТП разъяснил гражданину В-ву, что закон не предусматривает возможность восстановления срока исковой давности для юридического лица, которым является страховая компания «В», следовательно, поданное ходатайство о восстановлении пропущенного срока, не основано на нормах права, а исковое заявление рассмотрению не подлежит в связи с истечением срока исковой давности.

Таким образом, адвокат в судебном процессе заявил о пропуске страховой компанией «В» срока исковой давности и в связи, с чем просил в иске истцу отказать.

Суд вынес решение об отказе в удовлетворении исковых требований страховой компании «В».

Если  гражданин  получил  решение суда,  с которым он не согласен, обращайтесь к нам, и мы постараемся  помочь.

Опытный адвокат по ДТП  после тщательного ознакомления с материалами уголовного дела, протоколом судебного заседания  и принятыми  судебными решениями подаст апелляционную, кассационную,  надзорную жалобу на приговор или иное решение суда. 

Помните, что своевременное обращение к опытному специалисту поможет   не только сохранить свободу, но и сэкономить время и деньги.

Оказывая юридическую помощь, адвокат по ДТП дает консультации и справки по правовым вопросам, как в устной, так и в письменной форме.