ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВИНОВНИКА ДОРОЖНО-ТРАНСПОРТНОГО ПРОИСШЕСТВИЯ (АДВОКАТСКОЕ РАССЛЕДОВАНИЕ)

Вечером на перекрестке, регулируемом светофором, произошло ДТП, в результате которого значительные механические повреждения получили два автомобиля представительского класса.

Оба водителя в результате данного ДТП пострадали и с места происшествия были доставлены в больницу.

Прибывшие через час после столкновения на место ДТП работники ГИБДД не смогли установить очевидцев происшествия.

Позднее, оба водителя утверждали, что на перекресток выехали на разрешающий сигнал светофора и не нарушали Правил дорожного движения. Автотехнический эксперт не смог сделать достоверный вывод о том, кто же из водителей допустил нарушение ПДД РФ, в результате чего и произошло ДТП.

Один из водителей, гражданин А., обратил за юридической помощью в МКА «РОСАР». Изучив имеющиеся материалы дела, адвокатом было принято решение о проведении адвокатского расследования с целью установления очевидцев происшествия.

Выехав на место происшествия, адвокат выяснил, что ДТП произошло в жилом массиве, поблизости имеются остановки общественного транспорта, небольшие продуктовые магазины и киоски, а также недалеко расположена районная поликлиника.

Адвокат по ДТП применил различные приемы и методы установления очевидцев ДТП. В том числе, был проведен поквартирный обход жильцов близлежащих домов, с целью выявления возможных свидетелей происшествия. Помимо этого, учитывая сложность опроса всех жильцов дома, в почтовые ящики близлежащих домов были разложены письма с призывом поспособствовать установлению реального виновника ДТП.

Адвокатами МКА «РОСАР» по ДТП были проведены беседы с участковым, дворниками, продавщицами находящихся неподалеку от места происшествия магазинов и киосков, на предмет того, не обращались ли к ним, не обсуждал ли кто-либо ДТП, имевшее место несколькими днями ранее.

Беседы с аналогичными целями были проведены и с дамами, регулярно сидящими у подъездов, молодыми мамами и нянями, гуляющими с детьми, владельцами собак.

Для скорейшего обнаружения очевидцев данного ДТП, адвокаты обратились и в средства массовой информации: по кабельному телевидению в рамках программы, посвященной различным ДТП, было сделано объявление о розыске очевидцев по данному происшествию; в районной газете также разместили соответствующее объявление.

Соответствующая информация была размещена и в рубрике «Внимание: розыск» на сайте МКА «РОСАР».

Всего в данном адвокатском расследовании было задействовано 3 адвоката по ДТП и несколько помощников адвокатов, выполнявших технические задания.

Проведенная работа быстро дала положительные результаты: поступила информация о 8 очевидцах данного ДТП. Все они были опрошены адвокатами, по результатам опросов были составлены письменные подробные акты опросов.

При этом, 3-е очевидцев на момент ДТП находились в непосредственной близости от светофорного объекта и уверенно подтвердили, что водитель А., доверитель МКА «РОСАР», двигался на разрешающий сигнал светофора, в то время как водитель В. выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, в результате чего и произошло столкновение.

Адвокатами были установлены лица, которые после совершения ДТП снимали место происшествия на телефонные фотокамеры. При этом, на фотографиях имелись изображения 4-х выявленных в ходе адвокатского расследования очевидцев.

Также позитивные результаты дала и работа приглашенного детектива.

Собранные адвокатами материалы были представлены в органы ГИБДД, которые проверили представленную информацию и вынесли соответствующее постановление о виновности в данном ДТП водителя В., и, следовательно, отсутствии в действиях водителя А. состава правонарушений.

При обжаловании водителем В. принятого органами ГИБДД решения, позиция выработанная адвокатами водителя А. устояла, доказательства, собранные адвокатами были признаны достоверными, решение осталось без изменений.

Водитель В. в обоснование своей позиции не представил каких-либо доказательств, за исключением своего заявления о невиновности.

Если физическому или юридическому лицам необходима квалифицированная юридическая помощь,  не теряйте время, звоните нам, и мы сможем  помочь. Обращайтесь. Отсутствие квалифицированной юридической помощи по  уголовным  делам может повлечь негативные последствия.

Несправедливость судебного решения является  одним из оснований отмены или изменения приговора в кассационном или апелляционном  порядке.

Опытный адвокат по ДТП  после тщательного ознакомления с материалами уголовного дела, протоколом судебного заседания  и принятыми  судебными решениями подготовит  апелляционную, кассационную,  надзорную жалобу на приговор или иное решение суда. 

Предоставляя юридическую помощь, адвокат по ДТП  может собирать и представлять предметы и документы; запрашивать справки, характеристики и иные документы от органов государственной власти, органов местного самоуправления, а также общественных объединений и иных организаций; опрашивать с их согласия лиц, предположительно владеющих информацией, относящейся к делу; привлекать на договорной основе специалистов для разъяснения вопросов; фиксировать (в том числе с помощью технических средств) информацию, содержащуюся в материалах дела, а также совершать иные действия, не противоречащие законодательству Российской Федерации.