НАЛИЧИЕ СОВОКУПНОСТИ СМЯГЧАЮЩИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ УЧТЕНО СУДОМ ПРИ НАЗНАЧЕНИИ НАКАЗАНИЯ

В одном из спальных районов столицы произошло дорожно-транспортное происшествие – наезд на пешехода, в результате чего пешеход погиб.

В МКА «РОСАР» за юридической помощью обратился водитель, совершивший наезд на пешехода.

После возбуждения уголовного дела по ч. 2 ст. 264 УК РФ (Нарушение лицом, управляющим автомобилем… правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека, наказывается лишением свободы на срок до пяти лет c лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет), потерпевшей по которому была признана дочь погибшего, ею был подан гражданский иск возмещении имущественного и морального вреда, причиненного в результате данного ДТП, на общую сумму 700 000 (семьсот тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Заявленная сумма для гражданина М. являлась чрезмерно большой, и, учитывая его доходы и условия жизни, практически нереальной. В связи с этим, одной из стоящих перед адвокатами задач было уменьшение размера взыскиваемого морального и имущественного вреда.

Адвокатом по ДТП были подробным образом изучены условия жизни М., состав его семьи, уровень дохода и т.д.

Со слов М., он проживал с супругой, двумя несовершеннолетними сыновьями и мамой. При этом, по утверждению М., один из сыновей являлся инвалидом детства, а супруга не работала в связи с необходимостью ухода за сыном.

Адвокат по ДТП разъяснил М., что все основания, на которые стороны ссылаются в процессе должны быть документально подтверждены.

В ответе, полученном на адвокатский запрос в ДЕЗ о составе семьи М., информация подтвердилась.

Следующий запрос был направлен в поликлинику, в которой наблюдался сын М. В предоставленной справке значилось, что сын М. решением органа государственной службы медико-социальной экспертизы признан инвалидом, инвалидность ежегодно подтверждается.

Так как супруга М. не работала, ухаживая за сыном, адвокат счел необходимым помимо нотариально заверенной копии её трудовой книжки с записью о том, что ею некоторое время назад был расторгнут трудовой договор в связи с необходимостью ухода за ребенком до возраста 14 лет, направить запрос в пенсионный фонд о возможных выплатах.

В ответе из пенсионного фонда сообщалось, что супруга М. состоит на учете и получает незначительную социальную пенсию на сына.

Также адвокат по ДТП подготовил и направил запрос в Департамент социальной защиты населения. В ответе на адвокатский запрос сообщалось, что на основании заключения Главного бюро медико-социальной экспертизы гражданин М. через органы социальной защиты населения приобрел автомобиль на льготных условиях для обслуживания ребенка инвалида. Информация о приобретении транспортного средства на льготных условиях для обслуживания ребенка-инвалида содержалась и в паспорте транспортного средства.

Также по запросу адвоката была предоставлена информация о том, что на иждивении М. находится проживающая с ним в одной квартире его мать, являющаяся инвалидом войны.

На момент совершения дорожно-транспортного происшествия гражданин М. временно нигде не работал. Следуя совету адвоката, М. через биржу труда смог подобрать себе работу по специальности, однако, с невысоким заработком.

По запросу адвоката, работодатель гражданина М. предоставил информацию о размере заработка М. одновременно с этим, адвокат направил и запрос о предоставлении характеристики на работника М. Из предоставленной характеристики следовало, что за время работы М. зарекомендовал себя как добропорядочный, ответственный и исполнительный сотрудник, заботящийся о своем социальном статусе и соблюдении моральных принципов и в работе и в жизни.

Помимо этого, адвокатом по ДТП  были подготовлены запросы и собраны характеристики исключительно положительно характеризующие М.

Представители общественности по месту проживания М. и трудовой коллектив по месту его работы ходатайствовали о назначении ему наказания, не связанного с лишением свободы.

Кроме того, с начала предварительного следствия и в процессе судебного разбирательства, М. неоднократно приносил потерпевшей и ее родственникам извинения за случившееся, просил прощение, высказывал свои искренние соболезнования и сочувствия и предлагал им добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда в меньшем размере. В адрес потерпевшей и ее родственников неоднократно направлялись письма аналогичного содержания, копии которых были приобщены к материалам дела.

Также, М. добровольно отправил часть денежных средств почтовым переводом по адресу потерпевшей в счет возмещения вреда.

В соответствии с п. 3 ст. 60 УК РФ «При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи».

Таким образом, адвокатом была собрана достаточная доказательственная база и судом при назначении наказания ряд обстоятельств был признан исключительными, а также смягчающими наказание.

Наличие такого комплекса смягчающих вину водителя М. обстоятельств, а также и вышеуказанных исключительных обстоятельств, позволили суду сделать обоснованный вывод о возможности применения к М. наказания, не связанного с лишением свободы.

Суд также учел, какое влияние окажет назначенное наказание на условия жизни семьи гражданина М., в результате чего, сумма морального и имущественного вреда была значительно уменьшена.

Помните, что своевременное обращение копытному специалисту  поможет   не только  успешно защитить права и  интересы, но и сэкономить время и деньги.

Опытный адвокат по ДТП  после тщательного ознакомления с материалами уголовного дела, протоколом судебного заседания  и принятыми  судебными решениями составит апелляционную, кассационную,  надзорную жалобу на приговор или иное решение суда. 

Согласно ч. 1 ст. 48 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи.

Предоставляя юридическую помощь, адвокат по ДТП вправе собирать сведения, необходимые для выполнения поручения доверителя, в том числе запрашивать справки, характеристики и иные документы от органов государственной власти, органов местного самоуправления, а также общественных объединений и иных организаций.