УСТАНОВЛЕНИЕ ФАКТА РАЗГЕРМЕТИЗАЦИИ КОЛЕСА
ДО МОМЕНТА НАЕЗДА НА ПЕШЕХОДА
ПОВЛЕКЛО ПРЕКРАЩЕНИЕ УГОЛОВНОГО ДЕЛА
В ОТНОШЕНИИ ВОДИТЕЛЯ АВТОМОБИЛЯ
 

         В Московскую коллегию адвокатов «РОСАР» за юридической помощью обратился водитель Р.

         Как пояснил водитель Р., управляя автомобилем ВАЗ-21102, не справившись с управлением, он въехал в щит дорожного ограждения. После удара о щит дорожного ограждения его автомобиль выбросило на обочину, где он совершил наезд на пешехода М.
         От полученных травм пешеход М. скончался на месте происшествия.

В отношении водителя Р. было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 264 УК РФ (Нарушение лицом, управляющим автомобилем…правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека).

         По ходатайству адвоката был проведен дополнительный осмотр автомобиля, в ходе которого выявлено, что левое переднее колесо спущено и в автопокрышке находится небольшая металлическая скоба.

      Адвокат по ДТП так же заявил ходатайство о назначении автотехнической судебной экспертизы. Следователь удовлетворил данное ходатайство и назначил по делу автотехническую экспертизу. Перед экспертом были поставлены следующие вопросы:

1. Каков характер повреждений на представленном колесе?

2. В какой момент они возникли, до происшествия или в момент столкновения?

3. Если эти повреждения возникли до столкновения, то как они повлияли на управляемость автомобиля?

        Согласно заключению эксперта, на шине имеется сквозное повреждение по характеру являющееся проколом. По утверждению эксперта, прокол автопокрышки произошел в процессе движения автомобиля до столкновения со щитом ограждения. В результате прокола автопокрышки произошла разгерметизация колеса, что в свою очередь сказалось на управляемости автомобиля и резком изменении траектории движения автомобиля.

       Заключение эксперта полностью подтвердило версию защиты о том, что столкновение автомобиля со щитом дорожного ограждения и наезд на пешехода М. произошел не по вине водителя Р.

В отношении водителя Р. уголовное дело было прекращено.

     В добровольном порядке, по рекомендации адвоката, водитель Р. компенсировал семье погибшего причиненный моральный вред и понесенные затраты на погребение погибшего М.

Если  гражданин  получил  решение суда,  с которым он не согласен, обращайтесь к нам, и мы постараемся  помочь.

Опытный адвокат по ДТП  после тщательного ознакомления с материалами уголовного дела, протоколом судебного заседания  и принятыми  судебными решениями напишет апелляционную, кассационную,  надзорную жалобу на приговор или иное решение суда. 

Согласно ч. 1 ст. 48 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи.

Помните, что своевременное обращение копытному специалисту  поможет   не только  успешно защитить права и  интересы, но и сэкономить время и деньги.

Адвокат по ДТП предоставит потерпевшим и виновникам ДТП полезный совет и квалифицированную юридическую  помощь  по различным вопросам, связанным с привлечением к уголовной ответственности за преступления против безопасности движения и  эксплуатации транспорта.