Проезжая в районе дома № ___ по ул. ___________, нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, а именно: п. 1.3., о том, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, п. 1.5, о том, что он (_______) не действовал таким образом, что бы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, п. 10.1. выразившееся в том, что он (__________) не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, избрал скорость, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, вследствие чего, при возникновении опасности для движения, которую был в состоянии обнаружить заблаговременно, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, а так же п. 14.3. выразившееся в том. что он (____________) подъезжая к регулируемому пешеходному переходу, при включении для него разрешающего сигнала светофора не дал возможность пешеходам закончить переход проезжей части данного направления, вследствие чего передней частью автомобиля совершил наезд на пешехода _____________, пересекавшую проезжую часть ул. _______________по регулируемому пешеходному переходу слева направо относительно направления движения автомобиля и заканчивающую переход проезжей части данного направления после чего движение своего автомобиля прекратил. В результате наезда он (__________) своими действиями причинил пешеходу следующие телесные повреждения - две ушибленные раны головы, сотрясение головного мозга, закрытый перелом костей правой голени в средней трети, закрытый перелом лонной и седалищной костей справа причинившие ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее, чем на одну треть, тем самым ________, управляя автомобилем, совершил нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1, и 14.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Если  гражданин  получил  решение суда,  с которым он не согласен, обращайтесь к нам,  и мы постараемся  помочь.

Несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции является  одним из оснований отмены или изменения приговора в кассационном порядке.

Право на подачу  апелляционной, кассационной и надзорной жалобы  на  судебное  решение  принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

Опытный адвокат по ДТП  после тщательного ознакомления с материалами уголовного дела, протоколом судебного заседания  и принятыми  судебными решениями напишет апелляционную, кассационную,  надзорную жалобу на приговор или иное решение суда. 

Адвокат по ДТП окажет квалифицированную юридическую помощь участникам дорожно-транспортного происшествия,  а также очевидцам (свидетелям) ДТП, что поможет  гражданам грамотно и эффективно защищать свои права и интересы. Автоадвокат напоминает: своевременное обращение к квалифицированному специалисту по ДТП  поможет Вам сэкономить время и деньги.