НАЕЗД НА ПЕШЕХОДА ВСЛЕДСТВИЕ СТОЛКНОВЕНИЯ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ (В ОДНОЙ ПОЛОСЕ ПОПУТНОГО НАПРАВЛЕНИЯ) ПЕРЕД НЕРЕГУЛИРУЕМЫМ ПЕШЕХОДНЫМ ПЕРЕХОДОМ

(Совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,  т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека)

__________ года, являвшегося субботним днем, примерно в ___ часов __ минут при ясной погоде, естественном освещении и достаточной в пути следовании на транспортном средстве видимости она, управляя по доверенности простой письменной формы от имени __________, действительной до __________ года, технически исправным автомобилем «ВАЗ», государственный номер __________, следовала в городе Москве сухой, асфальтированной, горизонтального профиля, без выбоин и разрытий проезжей части улицы __________  в направлении от улицы __________  в сторону __________, двигаясь без груза и пассажиров, в крайнем левом ряду, со скоростью около 50 км/ч, в потоке транспортных средств средней интенсивности.

При движении внимательной и предупредительной к окружающей её дорожной обстановке и возникшим на ней изменениям не была, Правил дорожного движения неукоснительно не соблюдала, пренебрегая безопасностью иных участников дорожного движения, чем создала опасность для движения и возможность причинения им вреда здоровью, не учла своего приближения в это время к имевшемуся напротив дома № __ по улице __________  города Москвы и обозначенному дорожной разметкой «Зебра» и дублируемыми её с обеих сторон дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, установленными на тротуаре, наземному нерегулируемому пешеходному переходу, и не обеспечила постоянного контроля над движением управляемого ею транспортного средства.

Следуя таким образом и подъезжая к дому № __ по улице __________  города Москвы, напротив которого был расположен вышеуказанный наземный нерегулируемый пешеходный переход, обозначенный дорожной разметкой «Зебра», и по которому в это время на проезжую часть данной улицы, справа–налево по ходу её (__________) направления движения, вышла и стала её переходить в темпе спокойного шага пешеход __________, она (__________), имея реальную возможность видеть снижение скорости движения и остановку перед указанным пешеходным переходом двигавшегося впереди неё и в том же, крайнем левом, ряду автомобиля «Шевроле», государственный номер __________, под управлением __________, ставшего во исполнение требований п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации уступать пешеходу __________  дорогу вместе с остановившими справа от него в соседних полосах иными транспортными средствами, не обеспечила перед этим такой дистанции до движущегося впереди неё автомобиля «Шевроле», государственный номер __________, под управлением, которая позволила бы ей избежать с ним столкновения, чем сама поставила себя в такие условия, при которых при возникновении опасности, представленной для движения управляемого ею транспортного средства автомобилем «Шевроле», государственный номер __________, под управлением, остановившимся в занимаемом ею крайнем левом ряду перед нерегулируемым пешеходным переходом, обозначенным дорожной разметкой «Зебра», с целью уступить дорогу следовавшему по нему пешеходу __________, и остановку которого в указанном месте она (__________) при должной внимательности и предупредительности в состоянии была заблаговременно обнаружить и предвидеть, не смогла принять необходимых мер к снижению скорости вплоть до полной остановки своего транспортного средства перед автомобилем «Нисан», государственный номер __________, под управлением __________, чем нарушила требования п.п. 1.3, 1.5, 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего напротив дома № __ по улице __________ города Москвы передней частью управляемого ею транспортного средства совершила наезд на стоящий впереди неё в крайнем левом ряду, перед нерегулируемым пешеходным переходом, обозначенным дорожной разметкой «Зебра», автомобиль «Шевроле», государственный номер __________, под управлением __________, отчего последний продвинулся вперед и совершил наезд на переходившую напротив вышеуказанного дома, по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожной разметкой «Зебра», справа-налево по ходу её (__________) направления движения, в темпе спокойного шага пешехода __________, причинив тем самым последней следующие телесные повреждения: ушиб головного мозга средней степени, травматическое субарахноидальное кровоизлияние, линейный перелом затылочной кости справа с переходом на край большого затылочного отверстия, ушибленная рана и подкожная гематома головы, ссадины мягких тканей головы в области носа и поясничной области, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, то есть совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ.

Несправедливость судебного решения является  одним из оснований отмены или изменения приговора в кассационном или апелляционном  порядке.

Если гражданину или его родственникам  необходима юридическая помощь по  уголовным  делам, обращайтесь.

Исходя из того, что Конституция Российской Федерации не определяет  процессуальный статус  и начальный момент   возникновения права на получение квалифицированной помощи, данное право должно обеспечиваться каждому гражданину на всех стадиях административного и уголовного судопроизводства.

Опытный адвокат по ДТП  после тщательного ознакомления с материалами уголовного дела, протоколом судебного заседания  и принятыми  судебными решениями напишет апелляционную, кассационную,  надзорную жалобу на приговор или иное решение суда. 

Если  гражданин  получил  решение суда,  с которым он не согласен, обращайтесь к нам, и мы постараемся  помочь.

Предоставляя юридическую помощь, адвокат по ДТП вправе собирать и представлять предметы и документы; запрашивать справки, характеристики и иные документы от органов государственной власти, органов местного самоуправления, а также общественных объединений и иных организаций; опрашивать с их согласия лиц, предположительно владеющих информацией, относящейся к делу; привлекать на договорной основе специалистов для разъяснения вопросов; фиксировать (в том числе с помощью технических средств) информацию, содержащуюся в материалах дела, а также совершать иные действия, не противоречащие законодательству Российской Федерации.