(Совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ,  т.е. нарушение Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека)

31.12.200_г. в 04 часа ночи водитель Х-ов в нарушение п.2.7 ПДД РФ, гласящего: «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения...», находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял принадлежащим ему автомобилем «ВАЗ», гос.регистрационный знак «а _____ аа ___», двигаясь по автодороге ____________ шоссе в направлении г._________.

 Х-ов двигался со скоростью примерно 126 км/ч, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением автомобиля, не учитывая дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, в нарушение п.9.4 ПДД РФ, который гласит: «вне населенных пунктов, а также в населенных пунктах на дорогах, обозначенных знаками 5.1 или 5.3 или где разрешено движение со скоростью более 80 км/ч, водители транспортного средства должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части; запрещается занимать левые полосы движения дари свободных правых».

Нарушив п.9.7 ПДД РФ, согласно которого: «если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных должно осуществляться строго по обозначенным полосам; наезжать на - прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении», Х-ов, управляя автомобилем, при наличии свободной правой полосы движения пересек линию разметки 1.5 по ГОСТу Р51256-99, разделяющую транспортные потоки противоположных явлений на дорогах, и на 45 км автодороги, между с. Ф-ое С-го района и г. _____________, выехал на полосу встречного движения, вследствие чего совершил наезд на пешехода И-ва, 19_____ года рождения, двигавшегося в попутном направлении по левой стороне проезжей части по направлению движения в сторону г._________ со стороны с._____________.

В результате ДТП И-ву были причинены телесные повреждения, относящиеся к категории тяжкого вреда  здоровья, а именно: разрыв шейно-головного сочленения с повреждением спинного мозга, разрыв межпозвонкового диска 7 шейного и 1 грудного позвонков, кровоизлияния под оболочки головного мозга…, от которых скончался на месте ДТП.

Если  гражданин  получил  решение суда,  с которым он не согласен, обращайтесь к нам,  и мы постараемся  помочь.

Несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции является  одним из оснований отмены или изменения приговора в кассационном порядке.

Право на подачу  апелляционной, кассационной и надзорной жалобы  на  судебное  решение  принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

Опытный адвокат по ДТП  после тщательного ознакомления с материалами уголовного дела, протоколом судебного заседания  и принятыми  судебными решениями подаст апелляционную, кассационную,  надзорную жалобу на приговор или иное решение суда. 

Адвокат по ДТП защитит Ваши интересы по различным вопросам, связанным с привлечением к уголовной ответственности за преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Автоадвокат рекомендует: Обращайтесь. Отсутствие квалифицированной юридической помощи по такого рода  делам может повлечь негативные последствия.