ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОТВЕТЧИКА ПРИ ПРИНАДЛЕЖНОСТИ АВТОМОБИЛЯ ЮРИДИЧЕСКОМУ ЛИЦУ
Опубликовано в журнале «АвтоРеклама», апрель 2005 г.
Автор: участник Программы "АВТОАДВОКАТ",
адвокат, кандидат юридический наук. .
Об ос
обенностях установления ответчика по делам о дорожно-транспортных
происшествиях при принадлежности автомобиля юридическому лицу расскажет
участник Программы «АВТО-АДВОКАТ», кандидат юридических наук, адвокат
Московской коллегии адвокатов «РОСАР» Смирнова Екатерина Сергеевна
Зачастую мы становимся свидетелями или участниками банальных ситуаций, которые неожиданно ставят нас в тупик.
Недавно к нам обратилась дама, ставшая участницей дорожно-транспортного происшествия, которая, несмотря на свой многолетний водительский стаж, была в полной растерянности относительно того, к кому ей предъявлять претензии о возмещении ей ущерба, полученного вследствие столкновения с комбинированной уборочной машиной.
В первых числах января она, двигаясь по одной из центральных улиц нашей столицы, неожиданно заметила, что стоящая до этого в крайнем правом ряду машина дорожных работ (комбинированная уборочная машина), не подавая никаких спецсигналов, начала движение задним ходом перпендикулярно направлению движения, нарушив тем самым положение п. 8.12 ПДД РФ о том, что «Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц», а также п. 10.1 ПДД РФ о том, что «Водитель должен вести транспортное… учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства».
Как и предписано п. 10.1 ПДД РФ, наша доверительница, при возникновении опасности для движения, приняла возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Однако, к сожалению, маневр уборочной машины был настолько неожиданным, что даже полная остановка и отчаянные попытки привлечь внимание водителя звуковым сигналом, не помогли избежать столкновения.
Когда она обратилась в Коллегию адвокатов «РОСАР» за юридической помощью, на руках у нее были только Справка о полученных в результате ДТП механических повреждениях и Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
При этом, все ее попытки ознакомиться с материалами дела по данному ДТП, узнать кто является собственником автомобиля дорожных работ, ни к чему не привели.
было написано ходатайство в соответствующий отдел ДПС о предоставлении информации о собственнике автомобиля дорожных работ и возможности ознакомления с материалами дела по данному ДТП.
Из материалов дела стало известно, что собственником комбинированной
уборочной машины является некоторое юридическое лицо, занимающееся ведением
дорожных работ (назовем эту организаци
ю «А»). Мы подготовили адвокатский
запрос в данную организацию о предоставлении информации о принадлежности им
транспортного средства ставшего виновником ДТП, и информации о страховой
компании, застраховавшей гражданскую ответственность владельца автомобиля.
В ответе на наш запрос из организации «А» было указано, что интересующее нас транспортное средство сдано в аренду другой организации, занимающейся также дорожными работами (вторую организацию назовем «Б»). К ответу на запрос были приложены заверенные печатью организации «А» копии: паспорта транспортного средства; договора аренды данного транспортного средства; акта приема передачи транспортного средства от «А» к «Б» и акта ввода в эксплуатацию транспортного средства.
Из предоставленных нам документов стало известно, что обязанность по страхованию гражданской ответственности по договору аренды возложена на арендатора – организацию «Б».
Следующим нашим шагом было написание запроса в организацию «Б» с просьбой подтвердить принадлежность им транспортного средства и предоставить информацию о страховой компании, застраховавшей гражданскую ответственность владельца автомобиля (т. е. организации «Б»).
Получив ответ на наш запрос с указанием интересующей нас информации, было подготовлено исковое заявление о взыскании причиненного ДТП ущерба. При определении ответчика мы руководствовались следующими нормами.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации «вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред».
В п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 3 от 28 апреля 1994 г.
"О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением
здоровья" сказано, что: «под владельцем источника повышенной опасности
следует понимать организацию или гражданина, осуществляющих эксплуатацию
источника повышенной опасности в силу принадле
жащего им права
собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо по
другим основаниям (по договору аренды, по доверенности на управление
транспортным средством, в силу распоряжения компетентных органов о передаче
организации во временное пользование источника повышенной опасности и
т.п.).»
Помимо того, в соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ «…Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством…».
На основании вышеизложенного в качестве ответчика мы указали соответствующую организацию «Б», занимающуюся ведением дорожных работ, а страховую компанию привлекли в качестве соответчика.
В соответствии с п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263:
«Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причинённый вред, составляет в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 400 тыс. рублей, в том числе:
· 160 тыс. рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших;
· не более 120 тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.»
Следовательно, после оценки поврежденного транспортного средства, часть суммы в пределах 120 тыс. рублей будет взыскана со страховой компании, а оставшуюся сумму выплатит непосредственно владелец источника повышенной опасности - организация (арендатор автомобиля), работник которой совершил ДТП.
В данном конкретном случае работник был оформлен в компании «Б» в должности водителя и помимо других документов у него был путевой лист, что также подтверждает, что он связан трудовыми отношениями с фирмой-арендатором машины. Наличие этих обстоятельств и позволило взыскать ущерб именно с организации-владельца автомобиля.
В заключении необходимо отметить, что взыскать ущерб с юридического лица
возможно только в том случае, если работник, находящийся на момент ДТП и
организация–владелец источника повышенной опасности нах
одятся в трудовых
отношениях, то есть между ними в обязательном порядке должен быть заключен
трудовой договор. В противном случае отвечать за причиненный вред будет сам
водитель, находившийся на момент ДТП за рулем.
Стоит обратить внимание на то, что с юридического лица легче взыскать причиненный ущерб, чем с физического, так как не секрет, что современные работодатели, в целях экономии, привлекают «гостей с ближнего зарубежья».
Для того, чтобы правильно определить кто именно является ответчиком по случившемуся ДТП, мы советуем обращаться за помощью к профессионалам, адвокатам, имеющим достаточный опыт по аналогичным делам.
Подводя итоги отметим, что по делам о ДТП, где собственником машины является физическое лицо отвечает тот, кто на момент совершения ДТП находился за рулем на законном основании. В делах же где собственник автомобиля юридическое лицо – отвечает непосредственно владелец источника повышенной опасности (владеющий им на праве собственности или аренды).
По наиболее сложным вопросам можно обратиться к адвокатам по ДТП в Московскую Коллегию адвокатов "РОСАР", участникам программы "Автоадвокат": тел. +7 (926) 220-38-00, + 7 (926) 659-68-80, +7 (495) 671-53-62, +7 (495) 671-53-72, www.avto-advokat.ru, www.biznes-advokat.ru
