ПРИМИРЕНИЕ С ПОТЕРПЕВШИМ –

ЛУЧШИЙ СПОСОБ ОСТАТЬСЯ НА СВОБОДЕ

Опубликовано в журнале «Автомагазин», июль, 2002

Автор, адвокат ЗОБИНА И.М.

Помните народную мудрость: «От сумы и от тюрьмы не зарекайся». Это точно про правовое положение наших автолюбителей. К сожалению, никто не может с уверенностью сказать, что он не станет причиной дорожно-транспортного происшествия и не будет виновен в причинении физического вреда другим участникам дорожного движения.

Что можно сделать в подобных ситуациях - нам расскажет адвокат Юридической консультации № 8 "РОСАР”[1], участник программы "АвтоАдвокат", Зобина Ирина Михайловна.

 Мы рассмотрим случаи причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при наезде на пешехода или при столкновении автотранспортных средств, которые подпадают под действие части 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Зачастую виновником дорожно-транспортного происшествия становится гражданин, никогда ранее не привлекавшийся к уголовной ответственности и вдруг, совершенно неожиданно для себя, оказавшийся в роли подозреваемого или обвиняемого. На такого человека сваливаются все мыслимые и немыслимые напасти: терзающие водителя нравственные страдания, чувство, если не вины в полной мере, то причастности к причинению физического вреда людям, имущественная ответственность за причиненный вред и страх перед уголовным наказанием.

В случае наезда на пешехода от имущественной ответственности Вас не освободит никто. Даже в случае невиновного причинения вреда Вы как владелец источника повышенной опасности должны будете возместить материальный ущерб и компенсировать моральные страдания потерпевшего. Если вред здоровью причинен столкновением автотранспортных средств, то обязанность загладить причиненный вред ложится на Вас лишь в случае виновных действий.

Что касается уголовной ответственности, то Уголовный кодекс Российской Федерации предоставляет возможность лицу впервые совершившему преступление небольшой тяжести, избежать привлечения к уголовной ответственности при причинении вреда по неосторожности (ст. 76 УК РФ). Под преступлением небольшой тяжести законодатель понимает преступления, максимальное наказание за совершение которых не превышает двух лет лишения свободы.

Одним из таких преступлений как раз и является нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью (ст. 264 ч. 1 УК РФ). При подобных преступлениях законодатель предоставляет право компетентным органам прекратить уже возбужденное уголовное дело в случае примирения лица, впервые совершившего преступление небольшой тяжести, с потерпевшим. При условии, что виновное лицо полностью загладит причиненный вред.

Надо отметить, что по новому Уголовно-процессуальному кодексу РФ, который вступает в действие 1 июля 2002 г., уголовное дело может быть прекращено при условии заглаживания вины перед потерпевшим и за преступление средней тяжести (это преступление, максимальное наказание за совершение которого не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные преступления, за совершение которых максимальное наказание превышает два года лишения свободы), но статьи Уголовного кодекса РФ еще не приведены в соответствие с новым УПК РФ.

Учитывая, что вред придется возмещать в любом случае, примирение потерпевшего с причинителем вреда является наиболее предпочтительным с нашей точки зрения как для одной, так и доя другой стороны. Потерпевший в данном случае избавляется от необходимости участвовать в утомительных следственных действиях, а позже и в суде, а также, как правило, получает денежное возмещение, намного превышающее то, что он мог бы получить но решению суда. Причем это возмещение он получит гарантированно и быстро, тогда как получение денег в процессе исполнительного производства может растянуться на годы, поскольку виновный уже не заинтересован выплачивать деньги потерпевшему

Итак, примирение возможно при соблюдении некоторых условий. Первое условие заключается в том, что прекратить уголовное дело по этому основанию можно лишь в отношении лица, совершившего преступление впервые. При этом следует учитывать, что, если судимость погашена или снята в установленном порядке, преступление считается совершении впервые.

Вторым непременным условием является фактическое примирение с потерпевшим (заявление потерпевшего с просьбой не возбуждать уголовное дело или прекратить его, если оно уже возбуждено) при условии обязательного предварительного или гарантированного а будущем заглаживания причиненного вреда.

Под заглаживанием вреда понимается:

- возмещение любого материального ущерба, например расходы на медикаменты, медицинскую помощь, расходы на санаторное лечение, если оно признано врачами необходимым, на ремонт автомобиля и т.д.;

- компенсация морального вреда (физические и нравственные страдания, причиненные потерпевшему). В отличие от материального ущерба, размер компенсации морального вреда подсчитать нельзя, он зависит, в случае заключения мирового соглашения, от договоренности между виновным и потерпевшим;

- а также любая другая помощь потерпевшему; например доставка медикаментов, доставка некоторых видов продуктов в период лечения, регулярное предоставление транспорта для посещения медицинского учреждения и т.д.

Следует учесть, что компенсация должна быть достаточной с точки зрения потерпевшего, а не с точки зрения лица, причинившего вред.

На практике первый шаг к примирению делает, как правило, подозреваемый (обвиняемый). Обычно причинитель вреда каким-либо образом связывается с потерпевшим (конечно, лучше лично и при встрече), выражает свое сочувствие, сожаление по поводу случившегося (необязательно признавать свою вину, если Вы не уверены в своей виновности) и выражает свою готовность загладить причиненный вред. Ведь привлечение виновного к уголовной ответственности не песет для потерпевшего никакой материальной выгоды. Причинитель вреда и так готов оплатить расходы, и даже в большей мере, чем может быть присуждено потерпевшему в счет возмещения вреда по решению суда, если потерпевший согласится примириться и в установленном законом порядке представит в компетентные органы заявление с просьбой не возбуждать уголовное дело, а в случае, если оно уже возбуждено, прекратить за примирением сторон.

Если Вы потерпевший. Вы можете сами предложить причинителю вреда такой вариант развития событий, конечно, при соответствующей денежной компенсации с его стороны.

Факт выплаты денежной компенсации оформляется распиской о принятии денежных средств в счет возмещения вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и мировым соглашением, в котором потерпевший отказывается от всех претензий ввиду полного возмещения вреда здоровью и морального вреда, обязуется не предъявлять никаких материальных, моральных и иных претензий к виновному  по  поводу данного дорожно-транспортного происшествия, а в случае предъявления третьими лицами каких-либо материальных претензий принимает на себя полную материальную ответственность по этим обязательствам. Конечно, такое условие мирового соглашения возможно лишь в тех случаях, когда он единственный потерпевший, а под третьими лицами понимаются, например, его родственники, понесшие расходы на его лечение и которые в будущем могли бы предъявить к виновному самостоятельные требования. В случае, если потерпевший опасается подписываться под таким условием или если потерпевших несколько, подобное обязательство всегда можно конкретизировать.

После передачи денежных средств и оформления вышеуказанных документов потерпевший лично передает письменное заявление с просьбой не возбуждать уголовное дело следователю или в органы дознания или просьбу прекратить уголовное дело тем же лицам либо в суд. Такие заявления потерпевший может предоставить на любой стадии следствия и на любой стадии судебного разбирательства до того, как судьи удалятся в совещательную комнату для вынесения приговора.

Но надо быть готовым к тому, что подобная просьба потерпевшего не является для компетентных органов безусловным основанием для прекращения дела или отказа в его возбуждении. Они могут принять такое весьма желательное для лица, находящегося в момент ДТП за рулем, решение, учитывая добровольное возмещение вреда, просьбу потерпевшего и личность причинителя вреда.

Одним из оснований для отмены или изменения приговора в кассационном или апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона.

Право на подачу  апелляционной, кассационной и надзорной жалобы  на  судебное  решение  принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

Опытный адвокат по ДТП  после тщательного ознакомления с материалами уголовного дела, протоколом судебного заседания  и принятыми  судебными решениями подготовит апелляционную, кассационную,  надзорную жалобу на приговор или иное решение суда. 

Согласно ч. 1 ст. 48 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи.

По наиболее сложным вопросам можно обратиться к адвокатам по ДТП в  Московскую Коллегию адвокатов "РОСАР", участникам программы "Автоадвокат"тел.: + 7 (905) 106-16-76, +7 (905) 550-73-95, +7 (495) 671-53-72,  +7 (495) 671-53-62, +7 (495) 671-53-73, www.avto-advokat.ru, www.biznes-advokat.ru.