НЕПРАВИЛЬНО ИЗЛОЖЕННЫЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДТП ПРИВЕЛИ К ВОЗБУЖДЕНИЮ УГОЛОВНОГО ДЕЛА
Девушка, управляя автомобилем, совершила наезд на пешехода, который внезапно выскочил на проезжую часть из-за припаркованного у обочины автомобиля. На месте ДТП инспектор ГИБДД начинает задавать вопросы водителю:
- С какой скоростью Вы ехали?
Видимо считая, что чем меньше будет скорость, тем лучше, девушка неуверенно отвечает:
- Где-то 40-45 км/ч в час.
- А Вы подавали световые сигналы фарами?
Испуганная и доверчивая девушка отвечает:
- Конечно.
- А Вы подавали звуковой сигнал? -Да.
- Наверное, сигналили так, чтобы пешеход Вас услышал? Долго? Секунд 5-7?
- Да, секунд 5-7.
После таких «откровений» следствию становится ясен механизм ДТП. При скорости 40-45 км/ч автомобиль проезжает 11,11 - 12,50 м/с. Следовательно, за 5-7 секунд автомобиль преодолеет расстояние 55,55-87,5 метров. Это расстояние, на котором возникла опасность для движения, и момент, с которого девушка была обязана согласно ПДД принять экстренные меры к снижению скорости вплоть до остановки.
Экспертным путем установлено, что при скорости 40-45 км/ч остановочный (тормозной) путь автомобиля на сухом асфальте составляет от 25 до 28 метров. Следовательно, при появлении пешехода на расстоянии 55,55-87,5 метров у водителя была реальная техническая возможность предотвратить наезд на пешехода путем торможения, поэтому девушка оказалась виновна в данном происшествии. Возбуждается уголовное дело.
После
вступления в дело адвоката и его
ознакомления с материалами выяснились иные обстоятельства. Из-за
припаркованного автомобиля на расстоянии около 20-25 метров внезапно
выбежал человек. Девушка применила торможение, однако автомобиль после
наезда проехал еще 10-15 метров. След юза, зафиксированный на схеме ДТП,
предоставил возможность рассчитать скорость движения автомобиля, которая
составила 55-60 км/ч. При такой скорости тормозной путь составляет от 35 до
40 метров, и при появлении пешехода на расстоянии 20-25 метров у водителя
не было технической возможности предотвратить наезд путем торможения.
Именно к таким выводам и пришел эксперт, которому было поручено произвести автотехническую экспертизу.
Девушка изначально была невиновна, но, исказив реальную картину происшествия, она дала следствию повод для предъявления серьезных обвинений. Видимо она раньше от кого-то услышала, что чем ниже назвать скорость, тем меньше будет проблем с ГИБДД в случае аварии. Порой попытка обмануть инспектора, руководствуясь «мудрыми» советами «бывалых водителей», может стоить себе дороже.
В связи с невиновностью водителя уголовное дело было прекращено.
Участники уголовного судопроизводства (подозреваемый, обвиняемый, потерпевший, свидетель и др.), реализуя свое конституционное право, на получение квалифицированной юридической помощи, предоставленное ч. 1 ст. 48 Конституции Российской Федерации, имеют право заключить соглашение об оказании юридической помощи с адвокатом.
Опытный адвокат по ДТП после тщательного ознакомления с материалами уголовного дела, протоколом судебного заседания и принятыми судебными решениями напишет апелляционную, кассационную, надзорную жалобу на приговор или иное решение суда. Если физическому или юридическому лицу необходима юридическая помощь по уголовным делам, обращайтесь, ему помогут.
Предоставляя юридическую помощь, адвокат по ДТП участвует в качестве представителя или защитника доверителя в уголовном судопроизводстве.
