Главная ДТП: Ответственность водителей Уголовная ответственность Описательная часть постановлений о предъявлении обвинения по делам о ДТП Наезд транспортного средства на пешехода

 

НАЕЗД НА ДОРОЖНОГО РАБОЧЕГО ВОДИТЕЛЕМ,

НАХОДИВШИМСЯ В СОСТОЯНИИ ОПЬЯНЕНИЯ

(Совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ,  т.е. нарушение Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека)

 

_____________, управляя автомобилем, совершил нарушение Правил дорожного  движения и (или) эксплуатации транспортных средств, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека, а именно:

_____________ 2009 года примерно в _____________минуты при облачной, без осадков погоде и в условиях достаточной видимости (более 300 метров) за счет включенного и исправно работавшего от МГО искусственного освещения, несмотря на темное время суток, он (_____________), находясь в состоянии алкогольного опьянения и управляя по доверенности простой письменной формы от имени его матери, _____________, действительной (доверенности) _____________2009 года до _____________2010 года, принадлежащем последней на праве личной собственности автомобилем «_____________», государственный номер _____________, год выпуска _____________, с пройденным на него в 2008 году ГТО, действительным до _____________ 2010 года включительно и по поводу чего его (автомобиля) собственнику был выдан соответствующий талон _____________, свидетельствующий об исправности узлов, систем и агрегатов данного транспортного средства в вышеуказанный период времени, факт чего (исправности рулевого управления и тормозной системы автомобиля), кроме того, был проверен _____________2009 года инспектором-дежурным _____________ГИБДД (на спецтрассе) ГУВД по г. Москве капитаном милиции _____________, за исключением установленных на его (автомобиле) задней оси шин различных конструкций и моделей ( «Нокиан» и «Бриджстоун», первая из которых была ошипованой, а вторая нет ), что относится к неисправности транспортного средства, при которой запрещается его эксплуатация в соответствии с п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения со ссылкой на п.5.5 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, следовал таким образом в городе Москве по сухой, асфальтированной, без выбоин и разрытий проезжей части улицы ________________, имеющей незначительный уклон, в сторону улицы _____________, двигаясь изначально в третьей полосе, являющейся до дома № _____________ по улице _____________ крайней левой, где проезжая часть расширялась до 4-х рядов, и занимать которую (3-ю полосу) при свободных правых было запрещено, без груза и пассажиров, со скоростью, превышающей установленное ограничение скоростного режима на данном участке дороги (40 км/ч при подъезде к дому № _____________по улице _____________, что было предусмотрено установленным перед ним на период производства рабочими ООО «_____________» дорожных работ по нанесению поперечной дорожной разметки на проезжей части соответствующим передвижным дорожным знаком 3.24 Приложения 1 к Правилам дорожного движения России), около 140 км/ч, обусловленной малой интенсивностью транспортных средств попутного ему направления.

При движении внимательным и предупредительным к окружающей его дорожной обстановке и возникшим на ней изменениям не был, Правил дорожного движения никоим образом не соблюдал, пренебрегая тем самым безопасностью личной и иных участников дорожного движения, чем создал опасность для движения и возможность причинения себе и им вреда здоровью, скорость движения избрал без учета своего нетрезвого состояния, приближения к месту производства у дома № _____________ по улице _____________ города Москвы дорожных работ по нанесению на проезжую часть поперечной дорожной разметки, которое он мог и должен был воспринимать как таковое по причине установления перед ним соответствующих предупреждающих и предписывающих дорожных знаков, оградительных конусов, а также оборудованных таким же манером и способом (информативным и предупреждающим) и стоявших перед ним (местом производства работ) прикрывающего последнее и предназначенного для выполнения основных работ автомобилей, и установленного на данном участке дороги скоростного режима, который не мог превышать изначально _____________ км/ч, а перед вышеуказанным домом № _____________ по улице _____________города Москвы – 40 км/ч, не обеспечил постоянного контроля над движением управляемого им транспортного средства.

Следуя таким образом и подъезжая к дому № _____________ по улице _____________ города Москвы, вблизи которого служащими ООО «_____________» производились подготовительные мероприятия к выполнению ими дорожных работ по нанесению на проезжую часть поперечной дорожной разметки, о чем приближающихся к данному месту водителей транспортных средств информировали установленные перед ним предупреждающие знаки, предусмотренные п.1.25 Приложения 1 к Правилам дорожного движения России, и предусмотренные п.4.2.1 Приложения 1 к Правилам дорожного движения, предписывающие объезд данного места работ с правой стороны, которое (место производства дорожных работ) было, кроме того, отделено (огорожено) от иного участка проезжей части (трех правых полос) оградительными конусами и автомобилем «_____________», государственный номер _____________, под управлением _____________, стоявшим в крайнем левом (четвертом) ряду, на расстоянии около _____________ метров от задней части разметочного автомобиля «_____________», государственный номер _____________, управляемого _____________,  и выступающим в качестве автомобиля прикрытия последнего и места производимых впереди него вышеперечисленных дорожных работ, он (_____________), не учтя по вышеизложенным причинам факт наличия (присутствия) в крайнем левом ряду проезжей части его направления движения, перед вышеуказанным разметочным автомобилем, рабочих ООО «_____________», нахождение которых в данном месте он (_____________) мог и должен был предвидеть, при подъезде к дому № _____________ по улице _____________ города Москвы и проезде оградительных конусов, установленных слева от него, применил необоснованный маневр – перестроение из третьего ряда в крайний левый, не убедившись в его безопасности и в том, что не создаст тем самым помех иным участникам дорожного движения, в частности, рабочим ООО «_____________», чем сам поставил себя в такие условия, при которых при возникновении опасности, представленной для движения управляемого им транспортного средства пешеходом _____________, располагавшимся в крайнем левом ряду, за разметочным автомобилем «_____________», государственный номер _____________, под управлением _____________, на расстоянии от 3-х до 4-х метров от его передней части, где им подготавливалось место производства последующих дорожных работ, перечисленных выше, и которую при должной внимательности и предупредительности он (_____________) в состоянии был заблаговременно обнаружить путём соблюдения вышеуказанных предупреждающих, предписывающих и запрещающих дорожных знаков, при выезде в крайний левый ряд не смог принять должных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки своего транспортного средства перед вышеуказанным пешеходом, чем нарушил требования 1.3, 1.5, 2.3.1, 2.7, 8.1, 9.4, 10.1 и 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации и п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения со ссылкой на п.5.5 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, в результате чего у дома № _____________ по улице _____________ города Москвы совершил наезд на располагавшегося в крайнем левом ряду служащего ООО «_____________», подготавливающего место производства последующих дорожных работ, гр. ________________, отчего тело последнего отлетело вперед на расстояние не менее 41.4 метров, причинив ему тем самым следующие телесные повреждения:

- повреждения в области головы: открытая проникающая черепно-мозговая и лицевая травма: множественный оскольчатый перелом костей обеих орбит, скуловых костей, костей носа, верхней челюсти, теменных костей, чешуи лобной, височных и затылочной костей с переходом в переднюю, среднюю и заднюю черепные ямки, разрывы твердой мозговой оболочки, разрушение вещества головного мозга; обширная ушиблено-рваная рана волосистой части головы и лица в затылочно-теменно-лобной области справа с переходом в скуловую область и на правую щеку, резаные раны волосистой части головы и лица, кровоподтеки и ссадины лица;

- повреждения в области туловища: оскольчатый перелом 6-8 грудных позвонков с повреждением спинного мозга; оскольчатый перелом обеих лопаток; закрытая травма груди: переломы 1-7-го ребер слева и 5-8-го ребер справа по околопозвоночным и лопаточным линиям, с кровоизлиянием в межреберные мышцы, крупноочаговые кровоизлияния под плевру и в ткань легких, в парааортальную клетчатку грудной части аорты; оскольчатый перелом горизонтальной ветви правой лонной кости; обширные ссадины спины и поясничной области справа;

- повреждения в области конечностей: закрытый оскольчатый перелом в средней трети диафиза правой плечевой кости; открытый оскольчатый перелом в средней трети диафиза правой большеберцовой кости, в средней и нижней трети диафиза правой малоберцовой кости, обширная ушиблено-рваная рана правой голени; закрытый вывих головки правой малоберцовой кости; закрытый оскольчатый перелом в средней трети диафиза левой большеберцовой кости; закрытый мелкооскольчатый перелом головки левой малоберцовой кости; ушиблено-рваные и поверхностные резаные раны верхних и нижних конечностей, ссадины и кровоподтеки конечностей, -

которые в совокупности по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью и находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти _____________ на месте происшествия.

После этого, он (_____________) без остановки на месте происшествия скрылся в направлении Т-образного перекрестка улиц _____________ и _____________ города Москвы, выехав на который (перекресток вышеназванных улиц) прямолинейно, с той же скоростью, на запрещающий (красный) для него сигнал светофора, совершил столкновение с выехавшим на него же в это время с правой от него (_____________) стороны на разрешающий (зеленый) сигнал светофора автомобилем «_____________», государственный номер _____________, под управлением _____________, только вслед за чем остановился, а затем, выйдя из своего транспортного средства, под видом попутчика остановил проезжающий мимо него автомобиль «_____________», государственный номер _____________, под управлением __________________, который, распознав в нём (_____________) лицо, причастное к совершению двух вышеуказанных ДТП, сообщил о нём сотрудникам  _____________ при УВД по _____________ города Москвы, с помощью которых произвел его (_____________) задержание и доставление в ОВД по _____________ району города Москвы, откуда он (_____________) посредством вызванных инспекторов _____________отдела ДПС ГИБДД (на спецтрассе) ГУВД по г. Москве был доставлен к месту совершенного им наезда на _____________, имевшего место у дома № _____________ по улице _____________ города Москвы, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.4 ст. 264 УК РФ.

 

 

Участники уголовного судопроизводства (подозреваемый, обвиняемый, потерпевший, свидетель и др.), реализуя свое конституционное право, на получение квалифицированной юридической помощи, предоставленное ч. 1 ст. 48 Конституции Российской Федерации, имеют право  заключить соглашение об оказании юридической помощи с адвокатом.

Опытный адвокат по ДТП  после тщательного ознакомления с материалами уголовного дела, протоколом судебного заседания  и принятыми  судебными решениями составит апелляционную, кассационную,  надзорную жалобу на приговорили иное решение суда.             Если физическому или юридическому лицу  необходима юридическая помощь по  уголовным  делам, обращайтесь, ему помогут.

Адвокат по ДТП защитит Ваши интересы по различным вопросам, связанным с привлечением к уголовной ответственности за преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Автоадвокат рекомендует: Обращайтесь. Отсутствие квалифицированной юридической помощи по такого рода  делам может повлечь негативные последствия.

 

Rambler's Top100 Яндекс цитирования