АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОТКАЗАЛ
В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЗАЯВЛЕННЫХ ИСКОВЫХ ТРЕБОВАНИЙ
В СВЯЗИ С ПРОПУСКОМ СРОКА ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ

В Московскую коллегию адвокатов «РОСАР» за юридической помощью обратился индивидуальный предприниматель.

Как пояснил индивидуальный предприниматель, он занимается грузовыми перевозками и несколько лет назад его работник - водитель Л. совершил столкновение с грузовым автомобилем, принадлежащим ООО «Ц». В результате ДТП погиб водитель, управлявший грузовым автомобилем ООО «Ц». Приговором суда водитель Л. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ  (Нарушение лицом, управляющим автомобилем…правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека).

ООО «Ц» обратились в арбитражный суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП к Индивидуальному предпринимателю, после того, как был вынесен приговор в отношении виновного водителя – работника индивидуального предпринимателя, ссылаясь на то, что приговором была установлена виновность лица, причинившего ущерб, а владельцем источника повышенной опасности являлся индивидуальный предприниматель.

Ознакомившись с материалами дела, адвокат установил, что с момента ДТП до момента подачи иска прошло более 3 лет. Своим правом обратиться за возмещением имущественного вреда в страховую компанию, в которой была застрахована гражданская ответственность водителя Л., ООО «Ц» не воспользовалось.

Адвокат по ДТП составил заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности и отказе в иске. (Статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Однако требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Т.е. суд правомерно принял исковое заявление.)

В судебном заседании представители ООО «Ц» подтвердили дату ДТП и дату направления иска в суд. Также они заявили, что трехлетний срок ими не пропущен, так как ранее не был установлен виновник ДТП, и они не имели возможности подать иск. Кроме того, до истечения 3 лет  ООО «Ц» направляло в адрес Индивидуального предпринимателя претензию  с требованием возместить вред.

Адвокат заявил о том, что истец пропустил срок исковой давности и просил в иске отказать.

Суд критически отнесся к заявлениям представителей ООО «Ц» и установил, что с того момента, когда представители ООО «Ц» узнали о нарушении своего права и до обращения с иском в суд прошло более трех лет.

Одним из оснований для отмены или изменения приговора в кассационном или апелляционном порядке является нарушение уголовно-процессуального закона.

Осужденный, оправданный, их защитники и законные представители, потерпевший, частный обвинитель, их законный представителям и представитель, а также иные лица в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы,  имеют право  на подачу  апелляционной, кассационной и надзорной жалобы  на  судебное  решение. Если  гражданин  получил  решение суда,  с которым он не согласен, обращайтесь к нам, и мы постараемся  помочь.

Опытный адвокат по ДТП  после тщательного ознакомления с материалами уголовного дела, протоколом судебного заседания  и принятыми  судебными решениями подаст   апелляционную, кассационную,  надзорную жалобу на приговор или иное решение суда. 

Исходя из того, что Конституция Российской Федерации не определяет  процессуальный статус  и начальный момент   возникновения права на получение квалифицированной помощи, данное право должно обеспечиваться каждому гражданину на всех стадиях административного и уголовного судопроизводства.

Адвокат по ДТП предупреждает! Самостоятельное решение проблем, связанных с правоприменительной деятельностью, - то же, что и самолечение болезни.