Главная ► ДТП: Ответственность водителей ► Уголовная ответственность ► Тексты обвинительных заключений по делам о ДТП ► Наезд на стоящее транспортное средство |
Адвокат по ДТП представляет для ознакомления текст обвинительного заключения по делу о наезде на препятствие:
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
"Утверждаю"
Прокурор г.________________________ (наименование органа прокуратуры,
____________ юстиции ________________________ классный чин, фамилия, инициалы прокурора)
(подпись)
«___»_____________20__г.
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
О Б В И Н И Т Е Л Ь Н О Е З А К Л Ю Ч Е Н И Е по обвинению ____________в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 4 УК РФ
О Б В И Н Я Е Т С Я:
в том, что он, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека:так он, « » ________ 200_ года, примерно в ___ часа ___ минут, управляя личным технически исправным автомобилем «__________» государственный регистрационный знак _____________, следовал с пассажиром К. по проезжей части _____________ бульвара в направлении от ул. _______________ к ________________ в г. М., при этом управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, поставив себя тем самым в такие условия, при которых не мог действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда:- скорость движения автомобиля - примерно 60 км/ч избрал без учета своего состояния – алкогольного опьянения, а также дорожной обстановки – мокрого состояния проезжей части, темного времени суток, что не обеспечивало ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил дорожного движения;- приближаясь к дому № ____ корпус ____ по _________ бульвару в г.М., при наличии в первой полосе попутного ему направления движения припаркованных у правого края проезжей части нескольких транспортных средств, скорость своего движения не снизил, безопасное положение на проезжей части не занял, при возникновении на его пути вышеуказанной опасности для движения, мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства своевременно не принял и напротив дома № ______ корпус __________ по _________ бульвару в г. М. поочередно совершил наезд на неподвижные транспортные средства – автомобиль «____________» государственный регистрационный знак _________, автомобиль ___________государственный регистрационный знак ___________, автомобиль ________ государственный регистрационный знак __________________ и автомобиль ___________ государственный регистрационный знак ___________. Тем самым он, Г-ев А.Б., нарушил требования п.п. 1.3; 1.5; 2.7 и 10.1 Правил дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение пассажиру управляемого им автомобиля К. следующих телесных повреждений: в области головы: открытая проникающая черепно-мозговая травма: кровоподтеки лица, рвано-скальпированная рана правой теменно-височной области, размозжение правой височной мышцы, кровоизлияния в мягкие ткани, вдавленный многооскольчатый перелом правой теменной кости, пластинчатая эпидуральная гематома (около 70см3), травматический разрыв твердой мозговой оболочки соответственно теменно-височной области (клинически); ограниченное субарахноидальное кровоизлияние выпуклой поверхности правой теменной доли с кровоизлияниями в коре, кровоизлияние по типу гематомы в веществе правой теменной доли; кровоизлияния в белом веществе лобных долей (диффузное аксональное повреждение головного мозга). Данная черепно-мозговая травма по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью и находится в прямой причинной связи с наступлением смерти. Смерть гр-на К. «_» _____ 19___года рождения ( ___ лет) последовала от открытой проникающей черепно-мозговой травмы с диффузным аксональным повреждением головного мозга, клиническое течение которой осложнилось присоединением очагово-сливной серозно-гнойной бронхопневмонии.То есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.4 УК РФ. Доказательствами, подтверждающими обвинение, являются: - рапорт инспектора __-й роты полка __________ по ______ г. Москвы ФИО. о том, что неустановленный водитель, управляя автомобилем «_________» гос. номер __________, следовал по _________ бульвару в направлении _____________ в г. М. и напротив дома № _____ совершил столкновение со стоящими четырьмя транспортными средствами. Водитель с места ДТП скрылся, имеется пострадавший – неизвестный мужчина, доставленный в ____________________; (том № ___ л.д._____)
- протокол осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схема и справка к нему, где зафиксировано положение автомобиля «_______» гос. рег. знак _________на месте ДТП и четыре места наезда указанного автомобиля на неподвижные транспортные средства – автомобили «_____________» гос. рег. знак ___________, ________________гос. рег. знак _____________, _______________ гос. рег. знак ____________, ___________ гос. рег. знак ___________; (том № _____ л.д._____) - показания потерпевшей К. о том, что «____» ________ 200__ года в 00.00 часов к ней домой по адресу: ____________________ приехал ее давний знакомый Г-ев А.Б., друживший с ее старшим сыном К-вым Д.А. Они вместе распили спиртные напитки, ее сын К-ов Д.А. – водку, Г-ев А.Б. – пиво. Далее Г-ев вызвал такси и уехал вместе с ее сыном К-вым Д.А. к себе домой в район станции метро и ул. ____________ г. М. Примерно через час Г-ев позвонил ей оттуда и спросил нужно ли везти Д. домой. На это она, К-ва, ответила, что будет лучше, если Г-ев выспится, а утром привезет домой ее сына. Примерно в 04.00 часа Г-ев позвонил опять и сообщил, что ее сын К-ов Д.А. угнал его машину. Больше Г-ев ничего не сообщил и где находится Д. он не знает. Она, К-ова, не поверила Г-еву, так как ее сын К-ов Д.А. водительского удостоверения не имел, управлять автомобилем не умел и угнать его не мог. Через несколько дней она узнала, что ее сын в состоянии комы поступил в _____________ г.М., куда попал с травмами, полученными в результате ДТП где затем скончался; (том № _____ л.д._____)
- показания свидетеля Г-ева В.В. о том, что «__» ________ 200_ года примерно в 03 часа 00 минут он, управляя личным автомобилем _________ гос. номер _________, следовал без пассажиров по ________ бульвару от ул. ____________ в направлении проезда _________ в г. М. Проезжая часть была мокрой, шел дождь. На управляемом им автомобиле горел ближний свет фар и габариты. Движущихся транспортных средств на проезжей части было мало. Впереди его (Г-ева) автомобиля и рядом с ним других автомобилей не было. Справа у края проезжей части __________ бульвара за пересечением с ул. _________ в первой полосе были припаркованы автомобили, в основном легковые, среди них был и автомобиль «_______» с тентом. Он, Г-ев, занимал вторую полосу движения, всего было три полосы для движения в указанном направлении, которое являлось односторонним, слева к проезжей части примыкал обширный газон. Он остановился на красный сигнал светофора перед пересечением с ул. _____________. Затем, когда загорелся зеленый сигнал, он начал свое движение, проехал перекресток и какое-то расстояние от него. В этот момент его, Г-ева, по первой, то есть крайней правой полосе опередил автомобиль «___________» светлого цвета. Скорость его была примерно 60 км/ч. Поскольку в первой полосе были припаркованы автомобили, то водитель автомобиля «__________», не пытаясь, объехать их, продолжал двигаться прямо в своей полосе и совершил наезд сначала на один автомобиль – иномарку своей правой передней частью, затем совершил наезд поочередно на три остальных припаркованных автомобиля, одним из которых был автомобиль «_________». При этом в «________» пришелся самый сильный удар, от которого автомобиль «________» отбросило от «______» левее. После ДТП «_______» остановился на середине проезжей части, из него вышел водитель и стал оказывать помощь своему пассажиру, располагавшемуся на переднем пассажирском месте. Он, Г-ев, также остановился на месте ДТП и вызвал «Скорую помощь». Через какое-то время водитель «_________» скрылся с места ДТП, оставив автомобиль и не дождавшись сотрудников ГИБДД. Через какое-то время его, Г-ева, вызвали в отдел ___________ г. М., где он по копии паспорта узнал водителя автомобиля «__________», «__» ______ 200_ года совершившего наезд на четыре автомобиля на _______ бульваре в г. М. – Г-ева. На месте ДТП, по внешним признакам, он (Г-ев) находился в состоянии алкогольного опьянения. Перед ДТП водителю а/м «________» никто помех не создавал, он двигался прямо, не совершал резких маневров и вообще не маневрировал. Другие транспортные средства его «не подрезали», их не было на проезжей части. Впоследствии, будучи вызванным в ОВД ____________ района он, Г-ев, также опознал водителя Г-ева, совершившего данное ДТП; (том № _ л.д.____)
- показания свидетеля Л-на. о том, что ему по доверенности принадлежит автомобиль ________ гос. номер ________. «__» _____ 200_ года примерно в 22.00-23.00 часа он припарковал данный автомобиль возле дома №__ корпус ___ по _______ бульвару в г. М. у края проезжей части в направлении движения от ул. __________ к проезду __________. Утром «__» _________ 200_ года он обнаружил, что его автомобиль имеет значительные механические повреждения, в виде оторванного кузова, который крепится к раме, погнутой рамы и поврежденного заднего моста. Также были повреждении еще три машины, припаркованные в ряд у края проезжей части _______ бульвара г. М.; (том № _ л.д.__)
- заключение медицинской судебной экспертизы, согласно выводов которой у потерпевшего К-ва Д. А., «__» ______ 19__года рождения ( ___ лет) были зафиксированы прижизненные телесные повреждения: в области головы: открытая проникающая черепно-мозговая травма: кровоподтеки лица, рвано-скальпированная рана правой теменно-височной области, размозжение правой височной мышцы, кровоизлияния в мягкие ткани, вдавленный многооскольчатый перелом правой теменной кости, пластинчатая эпидуральная гематома (около 70см3), травматический разрыв твердой мозговой оболочки соответственно теменно-височной области (клинически); ограниченное субарахноидальное кровоизлияние выпуклой поверхности правой теменной доли с кровоизлияниями в коре, кровоизлияние по типу гематомы в веществе правой теменной доли; кровоизлияния в белом веществе лобных долей (диффузное аксональное повреждение головного мозга). Данная черепно-мозговая травма по признаку опасности для жизни квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью и находится в прямой причинной связи с наступлением смерти. Данная травма образовалась «_» _____ 19___ года, незадолго до поступления потерпевшего в стационар, от значительного ударного воздействия о твердый предмет правой теменно-височной областью головы, с направлением ударной силы справа налево, несколько сзади наперед и сверху вниз, что могло быть в условиях дорожно-транспортного происшествия. Смерть гр-на К-ва Д. А., «__» ______ 19 ___года рождения ( ___ лет) последовала от открытой проникающей черепно-мозговой травмы с диффузным аксональным повреждением головного мозга, клиническое течение которой осложнилось присоединением очагово-сливной серозно-гнойной бронхопневмонии; (том № __ л.д.___)
- заключение автотехнической судебной экспертизы, согласно выводов которой на основе анализа результатов проведенного исследования рабочей тормозной системы автомобиля «_____» гос. рег. знак ________, сделан вывод, что она как на момент осмотра, так и на момент ДТП находилась в действующем состоянии. Каких-либо признаков (неисправностей), указывающих на отказ в действии рабочей тормозной системы автомобиля до ДТП, в ходе проведения экспертизы не обнаружено. На основе анализа результатов проведенного исследования рулевого управления автомобиля «___________» сделан вывод о том, что на момент ДТП его механическая часть находилась в действующем состоянии. Каких-либо признаков (неисправностей), указывающих на отказ в действии элементов указанной части системы автомобиля как до ДТП, так и в ходе проведения исследования не обнаружено; (том № ___ л.д.___)
- показания обвиняемого Г-ва А.Б., полностью признавшего вину в предъявленном ему по ст. 264 ч.4 УК РФ обвинении, о том, что у него в собственности находится автомобиль «______» гос. номер ________. «__» _______ 200_ года рано утром, примерно в 03.00 часа он управлял вышеуказанным технически исправным автомобилем и следовал с пассажиром К-ым Д. (своим другом) из дома, расположенного на ул. __________, домой к нему (К-ву), то есть на ул. __________ через _______ бульвар г. М. Задолго до этого он, Г-ев, выпил бутылку пива. Пьяным при управлении данным автомобилем он себя не ощущал, чувствовал себя нормально, утомленным также не был. Следуя по ______ бульвару в направлении от ул. _________ к проезду _________ в г. М. со скоростью 60-70 км/ч, он (Г-ев) занимал вторую полосу движения. Шел дождь, проезжая часть была скользкой. Неожиданно управляемый им автомобиль занесло вправо и он совершил наезд на припаркованные в первой полосе автомобили. Он растерялся и не смог вернуться в свою полосу движения, торможение он применял, но было поздно. После ДТП он испугался, при этом видел, что К-ов Д.А. находится в сознании. Было темно, поэтому он, Г-ев, не смог оценить тяжесть состояния К-ва Д.А. испугавшись, он ушел с места ДТП, не дождавшись сотрудников ГИБДД. Также на месте происшествия находились другие люди из машин, остановившихся на месте аварии. Они вызвали «Скорую помощь», в этом он убедился лично, перед тем, как оставил место ДТП. (том № _ л.д.___)
Доказательства, на которые ссылаются обвиняемый и защитник: следствием не установлены.
Обстоятельства, смягчающие наказание, согласно ст. 61 п. «г» УК РФ – наличие у обвиняемого малолетнего сына «__»____19___ года рождения (том № _ л.д._____). Обстоятельства, отягчающие наказание, согласно ст. 63 УК РФ – следствием не установлены. Сведения о потерпевших: К-ва, «__» ________ 19__ года рождения, уроженка г. М., постоянно зарегистрирована по адресу: __________________________________ (том № __ л.д. ___) Сведения о гражданском истце: нет (иск не заявлен). Сведения о гражданском ответчике: нет (иск не заявлен).
Обвинительное заключение составлено в г. М. «__» ________ 200_ года и вместе с уголовным делом № _______ направлено прокурору _______ г. М.
Ст. следователь
Приложение к обвинительному заключению
СПИСОК ЛИЦ, ПОДЛЕЖАЩИХ ВЫЗОВУ В СУД:
1. Обвиняемый: _________________________________(том № 1 л.д.153)
2. Потерпевшая: ________________________________(том № 1 л.д.79, 81)
3. Свидетели обвинения: __________________________________(том № 1 л.д.76) (на усмотрение суда)
4. Свидетели защиты: следствием не установлены и следствию непредставлены.
Ст. следователь по ________ отдела ФИО
Приложение к обвинительному заключению
СПРАВКА
1 . Срок предварительного следствия 02 месяца « » суток. Уголовное дело возбуждено «___» _____ 200__ года по признакам преступления, предусмотренного ст.264 ч.4 УК РФ, срок следствия продлен до 3-х месяцев, то есть до «__» ______ 200_ года.2. Г-ев в соответствии со ст.91, 92 УПК РФ не задерживался. 3. Г-ву «__» ______ 200__ года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.4. Г-ву «__» ______ 200_ года предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.2 УК РФ.5. Вещественных доказательств в уголовном деле нет.6. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.7. Меры в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества не принимались. 8. Процессуальных издержек по уголовному делу нет.9. Меры по обеспечению прав иждивенцев обвиняемого и потерпевшего не принимались.10. Материалы уголовного дела предъявлены обвиняемому и защитнику «__» _____ 200_ года.11. Обвиняемый Г.А.Б. ознакомился совместно с защитником с материалами уголовного дела «__» _______ 200_ года.12. Потерпевшая К-ва Т.А. с материалами уголовного дела не ознакомилась ввиду отказа. 13. Уголовное дело с обвинительным заключением направлено прокурору ______ г.М. «__» ______ 200_ года.
Ст . следователь
Нарушение уголовно-процессуального закона является одним из оснований отмены или изменения приговора в кассационном или апелляционном порядке. Право на подачу апелляционной, кассационной и надзорной жалобы на судебное решение принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. Апелляционная, кассационная, надзорная жалоба на приговор или иное судебное решение подготавливается опытным адвокатом по ДТП, как правило, после тщательного ознакомления с материалами уголовного дела, протоколом судебного заседания и принятыми судебными решениями. Исходя из того, что Конституция Российской Федерации не определяет процессуальный статус и начальный момент возникновения права на получение квалифицированной помощи, данное право должно обеспечиваться каждому гражданину на всех стадиях административного и уголовного судопроизводства. Адвокат по ДТП предоставит консультации физическим и юридическим лицам, и окажет квалифицированную юридическую помощь по различным вопросам, связанным с привлечением к уголовной ответственности за преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта. Если Вам необходима юридическая помощь по уголовным делам или при производстве отдельных следственных действий, обращайтесь - адвокат по ДТП Вам поможет. |