Главная ДТП: Ответственность водителей Уголовная ответственность Тексты обвинительных заключений по делам о ДТП Наезд на стоящее транспортное средство

 

 Адвокат по ДТП представляет для ознакомления текст обвинительного заключения по делу о наезде на препятствие:

    

 

"Утверждаю"

 

Прокурор г.________________________

(наименование органа прокуратуры,

 

____________ юстиции ________________________

классный чин, фамилия, инициалы прокурора)

                    

                     

 (подпись)

 

«___»_____________20__г.    

О Б В И Н И Т Е Л Ь Н О Е   З А К Л Ю Ч Е Н И Е

по обвинению ____________

в совершении преступления, предусмотренного

ст. 264  ч. 4 УК РФ

 

О Б В И Н Я Е Т С Я:

 

1.  

Фамилия, имя,  отчество

Г-ев  А. Б.

2.

Дата рождения

 

3.

Место рождения

 

4.

Место жительства и (или) регистрации, телефон

 

5.

Гражданство

 

6.

Образование

 

7.

Семейное положение, состав семьи

 

8.

Место работы или учебы, телефон

 

9.

Отношение к воинской обязанности (где состоит на воинском  учете)

 

 

Наличие  судимости  (когда и каким судом был___  осужден____, по какой статье УК РФ, вид и размер наказания, когда освободил____)

 

11.

Паспорт или иной документ, удостоверяющий личность  обвиняем___

Паспорт гражданина РФ ________, выдан отделением

по району _____________ по г. Москве ___________ г.

12.

Иные данные о  личности обвиняем____

на учете в НД и ПНД не состоит, __________ г. лишен права управления транспортными средствами на 1 год 1 мес.  решением ___________ суда г. Москвы

 

 

в том, что он, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека: 

так он, «  » ________ 200_ года, примерно в ___ часа ___ минут,  управляя личным технически исправным автомобилем «__________» государственный регистрационный знак _____________, следовал с пассажиром К. по проезжей части _____________ бульвара в направлении от ул. _______________ к  ________________ в г. М.,  при этом управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, поставив себя тем самым в такие условия, при которых не мог действовать таким образом, чтобы  не создавать опасности для движения и не причинять вреда:

- скорость движения автомобиля  - примерно 60 км/ч  избрал без учета своего состояния – алкогольного опьянения, а также дорожной обстановки – мокрого состояния проезжей части, темного времени суток,  что не обеспечивало ему  возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил дорожного движения;

 -    приближаясь к дому № ____ корпус ____ по _________ бульвару  в г.М., при наличии в первой полосе попутного ему направления движения припаркованных у правого края проезжей части нескольких транспортных средств, скорость своего движения не снизил, безопасное положение на проезжей части не занял,  при возникновении на его пути вышеуказанной опасности для движения,   мер  к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства своевременно не принял  и напротив дома № ______ корпус __________ по _________ бульвару в г. М.  поочередно совершил наезд на неподвижные транспортные средства – автомобиль «____________» государственный регистрационный знак _________, автомобиль  ___________государственный регистрационный знак ___________, автомобиль ________ государственный регистрационный знак __________________ и автомобиль ___________ государственный регистрационный знак ___________.

   Тем самым он, Г-ев А.Б., нарушил требования п.п. 1.3; 1.5; 2.7 и 10.1  Правил дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение пассажиру управляемого им автомобиля К. следующих телесных повреждений:  в области головы: открытая проникающая черепно-мозговая травма: кровоподтеки лица, рвано-скальпированная рана правой теменно-височной области, размозжение правой височной мышцы, кровоизлияния в мягкие ткани, вдавленный  многооскольчатый перелом правой теменной кости, пластинчатая эпидуральная гематома (около 70см3), травматический разрыв твердой мозговой оболочки соответственно теменно-височной области (клинически); ограниченное субарахноидальное кровоизлияние выпуклой поверхности правой теменной доли  с кровоизлияниями в коре, кровоизлияние по типу гематомы в веществе правой теменной доли; кровоизлияния в белом веществе лобных долей (диффузное аксональное повреждение головного мозга). Данная черепно-мозговая травма по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью и находится в прямой причинной связи  с наступлением смерти.   Смерть гр-на К. «_» _____ 19___года рождения ( ___ лет) последовала от открытой проникающей черепно-мозговой травмы с диффузным аксональным повреждением головного мозга, клиническое течение которой осложнилось присоединением очагово-сливной серозно-гнойной бронхопневмонии.

       То есть в совершении преступления, предусмотренного  ст.  264 ч.4 УК РФ.

      Доказательствами, подтверждающими обвинение, являются:

 -  рапорт  инспектора __-й роты полка __________ по ______ г. Москвы ФИО. о том, что неустановленный водитель, управляя  автомобилем «_________» гос. номер __________, следовал по _________ бульвару в направлении _____________ в г. М. и напротив дома № _____ совершил столкновение со стоящими четырьмя транспортными средствами. Водитель с места ДТП скрылся, имеется пострадавший – неизвестный мужчина, доставленный в ____________________;   (том № ___ л.д._____)

 

 - протокол осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схема и справка  к нему,  где зафиксировано положение автомобиля «_______» гос. рег. знак _________на месте ДТП и  четыре места наезда указанного автомобиля на неподвижные транспортные средства – автомобили «_____________» гос. рег. знак ___________,  ________________гос. рег. знак _____________, _______________ гос. рег. знак ____________, ___________ гос. рег. знак ___________; (том № _____ л.д._____)        

- показания потерпевшей К.  о том, что «____» ________ 200__ года в 00.00 часов к ней домой по адресу: ____________________ приехал ее давний знакомый Г-ев А.Б., друживший с ее старшим сыном К-вым Д.А. Они вместе распили спиртные напитки, ее сын К-ов Д.А. – водку, Г-ев А.Б.  – пиво. Далее Г-ев вызвал такси и уехал вместе с ее сыном К-вым Д.А. к себе домой в район станции метро и ул. ____________ г. М.  Примерно через час Г-ев позвонил ей оттуда и спросил нужно ли везти Д. домой. На это она, К-ва, ответила, что будет лучше, если Г-ев выспится, а утром привезет домой ее сына.  Примерно в 04.00 часа Г-ев позвонил опять и сообщил, что ее сын К-ов Д.А. угнал его машину. Больше Г-ев ничего не сообщил и где находится Д. он не знает. Она, К-ова, не поверила Г-еву, так как ее сын К-ов Д.А. водительского удостоверения не имел, управлять автомобилем не умел и угнать его не мог.  Через несколько дней она узнала, что ее сын  в состоянии комы поступил в _____________ г.М., куда попал с травмами, полученными в результате ДТП где затем  скончался; (том № _____ л.д._____)

 

- показания свидетеля Г-ева В.В. о том, что «__» ________ 200_ года примерно в 03 часа 00 минут он, управляя личным автомобилем _________ гос. номер _________, следовал без пассажиров по ________ бульвару от ул. ____________ в направлении проезда _________ в г. М. Проезжая часть была мокрой, шел дождь. На управляемом им  автомобиле горел ближний свет фар и габариты. Движущихся транспортных средств на проезжей части было мало. Впереди его (Г-ева) автомобиля и рядом с ним других автомобилей не было.  Справа у края проезжей части __________ бульвара за пересечением с ул. _________ в первой полосе были припаркованы автомобили, в основном легковые, среди них был и автомобиль «_______» с тентом. Он, Г-ев,  занимал вторую полосу движения, всего было три полосы для движения в указанном направлении, которое являлось односторонним, слева к проезжей части примыкал обширный газон. Он остановился на красный сигнал светофора перед пересечением с ул. _____________.  Затем, когда загорелся зеленый сигнал, он  начал свое движение, проехал  перекресток и какое-то расстояние от него. В этот момент его, Г-ева, по первой, то есть крайней правой полосе опередил автомобиль «___________» светлого цвета. Скорость его была примерно 60 км/ч. Поскольку в первой полосе были припаркованы автомобили, то  водитель автомобиля «__________», не пытаясь, объехать их, продолжал двигаться прямо в своей полосе и совершил наезд сначала на один автомобиль – иномарку своей правой передней частью, затем совершил  наезд поочередно на три остальных припаркованных автомобиля, одним из которых был автомобиль «_________». При этом в «________» пришелся самый сильный удар, от которого автомобиль «________» отбросило от «______» левее.  После ДТП «_______» остановился на середине проезжей части, из него вышел водитель и стал оказывать помощь своему пассажиру, располагавшемуся на переднем пассажирском месте. Он, Г-ев, также остановился на месте ДТП и вызвал «Скорую помощь». Через какое-то время водитель «_________» скрылся с места ДТП, оставив автомобиль и не дождавшись сотрудников ГИБДД. Через какое-то время его, Г-ева, вызвали в отдел ___________ г. М., где он по копии паспорта узнал водителя автомобиля «__________», «__» ______ 200_ года совершившего наезд на четыре автомобиля на _______ бульваре в г. М. – Г-ева.  На месте ДТП, по внешним признакам,  он (Г-ев) находился в состоянии алкогольного опьянения.  Перед ДТП водителю а/м «________» никто помех не создавал, он двигался прямо, не совершал резких маневров и вообще не маневрировал. Другие транспортные средства его «не подрезали»,  их  не было на проезжей части. Впоследствии, будучи вызванным в ОВД ____________ района он, Г-ев, также опознал водителя Г-ева, совершившего данное ДТП; (том № _ л.д.____)

 

-  показания свидетеля Л-на. о том, что ему по доверенности принадлежит автомобиль ________ гос. номер ________. «__» _____ 200_ года примерно в 22.00-23.00 часа  он припарковал данный автомобиль  возле дома №__ корпус ___ по _______ бульвару в г. М. у края проезжей части в направлении движения от ул. __________ к проезду __________. Утром «__» _________ 200_ года он обнаружил, что  его автомобиль имеет значительные механические повреждения, в виде оторванного кузова, который крепится к раме, погнутой рамы и поврежденного заднего моста.  Также были повреждении еще три машины, припаркованные в ряд у края проезжей части _______ бульвара г. М.; (том № _ л.д.__)

 

   - заключение медицинской судебной экспертизы, согласно выводов которой у потерпевшего К-ва Д. А., «__» ______ 19__года рождения  ( ___ лет) были зафиксированы прижизненные телесные повреждения: в области головы: открытая проникающая черепно-мозговая травма: кровоподтеки лица, рвано-скальпированная рана правой теменно-височной области, размозжение правой височной мышцы, кровоизлияния в мягкие ткани, вдавленный  многооскольчатый перелом правой теменной кости, пластинчатая эпидуральная гематома (около 70см3), травматический разрыв твердой мозговой оболочки соответственно теменно-височной области (клинически); ограниченное субарахноидальное кровоизлияние выпуклой поверхности правой теменной доли  с кровоизлияниями в коре, кровоизлияние по типу гематомы в веществе правой теменной доли; кровоизлияния в белом веществе лобных долей (диффузное аксональное повреждение головного мозга). Данная черепно-мозговая травма по признаку опасности для жизни  квалифицируется как  причинившая тяжкий вред здоровью и находится в прямой причинной связи  с наступлением смерти. Данная травма образовалась «_» _____ 19___ года, незадолго до поступления потерпевшего в стационар, от значительного ударного воздействия о твердый предмет правой теменно-височной областью головы, с направлением ударной силы справа налево, несколько сзади наперед и сверху вниз, что могло быть в условиях дорожно-транспортного происшествия.  Смерть гр-на К-ва Д. А., «__» ______ 19 ___года рождения ( ___ лет) последовала от открытой проникающей черепно-мозговой травмы с диффузным аксональным повреждением головного мозга, клиническое течение которой осложнилось присоединением очагово-сливной серозно-гнойной бронхопневмонии; (том № __ л.д.___)

 

- заключение автотехнической судебной экспертизы, согласно выводов которой    на основе анализа результатов проведенного исследования рабочей тормозной системы автомобиля «_____» гос. рег. знак ________, сделан вывод, что она как на момент осмотра, так и на момент ДТП находилась в действующем состоянии. Каких-либо признаков (неисправностей), указывающих на отказ в действии рабочей тормозной системы автомобиля до ДТП, в ходе проведения экспертизы не обнаружено. На основе анализа результатов проведенного  исследования рулевого управления автомобиля «___________»  сделан вывод о том, что на момент ДТП его механическая часть находилась в действующем состоянии. Каких-либо признаков (неисправностей), указывающих на отказ в действии элементов указанной части системы автомобиля как до ДТП, так и в ходе проведения  исследования не обнаружено; (том № ___ л.д.___)

 

- показания обвиняемого Г-ва А.Б., полностью признавшего вину в предъявленном ему по ст. 264 ч.4 УК РФ обвинении, о том, что  у него в собственности находится автомобиль «______» гос. номер ________. «__» _______ 200_ года рано утром, примерно в 03.00 часа он управлял вышеуказанным технически исправным автомобилем и следовал с пассажиром К-ым Д. (своим другом) из дома, расположенного на ул. __________, домой к нему (К-ву), то есть на ул. __________ через _______ бульвар г. М. Задолго до этого равлял вышеуказанным автомобилем и следовал с пассажиром Кузнецовым Дмитрием, моим другом от моего дом он, Г-ев, выпил бутылку пива. Пьяным при управлении данным автомобилем он себя не ощущал, чувствовал себя нормально, утомленным также не был.  Следуя по ______ бульвару в направлении от ул. _________ к проезду _________ в г. М. со скоростью 60-70 км/ч, он (Г-ев) занимал вторую полосу движения. Шел дождь, проезжая часть была скользкой. Неожиданно управляемый им автомобиль занесло вправо и он совершил наезд на припаркованные в первой полосе автомобили. Он растерялся и не смог вернуться в свою полосу движения, торможение он применял, но было поздно.  После ДТП он испугался, при этом  видел, что К-ов Д.А. находится в сознании. Было темно, поэтому он, Г-ев, не смог оценить тяжесть состояния К-ва Д.А. испугавшись, он ушел с места ДТП, не дождавшись сотрудников ГИБДД. Также на месте происшествия находились другие люди из машин, остановившихся на месте аварии. Они вызвали «Скорую помощь», в этом он убедился лично, перед тем, как оставил место ДТП. (том № _ л.д.___)

 

           Доказательства, на которые ссылаются обвиняемый и защитник:  следствием не установлены.

 

Обстоятельства, смягчающие наказание, согласно ст. 61 п. «г» УК РФ – наличие у обвиняемого малолетнего сына «__»____19___ года рождения (том № _ л.д._____).   Обстоятельства, отягчающие наказание, согласно ст. 63 УК РФ – следствием не установлены.

     Сведения о потерпевших: К-ва,  «__» ________ 19__  года  рождения, уроженка г. М., постоянно зарегистрирована по адресу:  __________________________________ (том № __ л.д. ___)

     Сведения о гражданском истце:  нет (иск не заявлен). 

     Сведения о гражданском ответчике: нет (иск не заявлен).

 

    Обвинительное заключение составлено в г. М.  «__» ________ 200_ года и вместе с уголовным делом № _______ направлено прокурору _______ г. М.

 

 

Ст. следователь

                                                                      

                                              

 

                                                                                             Приложение      к обвинительному

                                                                                              заключению   

 

 

 

СПИСОК  ЛИЦ,  ПОДЛЕЖАЩИХ  ВЫЗОВУ  В  СУД:

 

 

 

1.      Обвиняемый:                                                                      _________________________________(том № 1 л.д.153)

                                                                                  

 

   2. Потерпевшая:                                                                      ________________________________(том № 1 л.д.79, 81)

      

 

   3. Свидетели обвинения:                                                        __________________________________(том № 1 л.д.76)

      (на усмотрение суда)                               

                                                                             

                                                           

  4. Свидетели защиты:                                                                                   следствием не установлены и следствию не

                                                                                                                          представлены.

                                                                                                                  

 

Ст. следователь по ________ отдела

                                                                                                        ФИО

 

 

 

                          Приложение к обвинительному                               

                                                                                                                     заключению

 

СПРАВКА

 

1. Срок предварительного следствия  02 месяца «    »  суток. Уголовное дело возбуждено «___» _____  200__ года по признакам  преступления, предусмотренного ст.264 ч.4 УК РФ, срок следствия продлен до 3-х месяцев, то есть до «__» ______ 200_ года.

2.  Г-ев  в соответствии со ст.91, 92 УПК РФ не задерживался.

3. Г-ву  «__» ______ 200__ года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

4.  Г-ву  «__» ______ 200_ года предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного  ст.264 ч.2 УК РФ. 

5. Вещественных доказательств в уголовном деле нет. 

6. Гражданский иск по уголовному делу  не заявлен. 

7. Меры в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества не принимались.

8. Процессуальных издержек по уголовному делу нет.

9. Меры  по обеспечению прав иждивенцев обвиняемого и потерпевшего не принимались.

10. Материалы уголовного дела предъявлены обвиняемому и защитнику  «__»  _____ 200_ года.

11. Обвиняемый Г.А.Б. ознакомился совместно с защитником  с материалами уголовного дела   «__»  _______ 200_ года.

12. Потерпевшая К-ва Т.А.  с материалами уголовного дела не ознакомилась ввиду отказа.  

13.  Уголовное дело с обвинительным заключением направлено прокурору ______ г.М.  «__» ______ 200_ года. 

 

 

Ст . следователь

          

Нарушение уголовно-процессуального закона является  одним из оснований отмены или изменения приговора в кассационном или апелляционном порядке.

Право на подачу  апелляционной, кассационной и надзорной жалобы  на  судебное  решение  принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

   Апелляционная, кассационная,  надзорная  жалоба на приговор или иное  судебное решение подготавливается опытным адвокатом по ДТП, как правило, после тщательного ознакомления с материалами уголовного дела, протоколом судебного заседания  и принятыми  судебными решениями.

Исходя из того, что Конституция Российской Федерации не определяет  процессуальный статус  и начальный момент   возникновения права на получение квалифицированной помощи, данное право должно обеспечиваться каждому гражданину на всех стадиях административного и уголовного судопроизводства.                                                                                                

Адвокат по ДТП предоставит консультации физическим и юридическим лицам, и окажет квалифицированную юридическую помощь по различным вопросам, связанным с привлечением к уголовной ответственности за преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Если Вам необходима юридическая помощь по уголовным делам или при производстве отдельных следственных действий, обращайтесь - адвокат по ДТП Вам поможет.

Rambler's Top100 Яндекс цитирования