"Утверждаю"

1. Фамилия, имя, отчество  _Т._______________

2. Дата рождения                      г.р.   

3. Место рождения город                       

4. Место регистрации: город                ,

   телефон   _____________ 

5. Гражданство гражданин Российской Федерации.  

6. Образование высшее   

9. Отношение к воинской обязанности военнообязанный, состоит на воинском учете по месту регистрации в военкомате N                                                                                                               

10. Наличие судимости      не судим                            __                              

(когда и каким судом был осужден, по какой статье УК РФ, вид и размер наказания, когда освободил__)

11. Паспорт или иной документ, удостоверяющий личность обвиняемого паспорт №

12. Иные данные о личности обвиняемого на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства и последнему месту работы характеризуется положительно.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия гр-ке М., ___________ года рождения, были причинены следующие телесные повреждения:

2.Очаговые кровоизлияния под плеврой в области корней обоих легких, под эпикардом в области устий крупных сосудов сердца, в серповидной и венозной связках печени....

Сочетанная травма головы, грудной клетки и живота с кровоизлияниями под оболочки головного мозга, разрывами печени является опасной для жизни и по этому признаку повреждения, образовавшиеся в условиях дорожно-транспортного происшествия, причинил тяжкий вред здоровью.

а) Черепно-мозговая травма: ...., субарахноидальное кровоизлияние в области мозжечка. Травма груди: разлитое темно-красное кровоизлияние в области грудины, переломы ребер с обеих сторон, разрыв сердца, двухсторонний гемоторакс, смещение печени и желудка в правую плевральную полость. Травма живота: разрыв печени. Гемоперитонеум...

б) Кровоизлияния в связочном аппарате внутренних органов: в области корня легкого, эпикардом.

Смерть гр-на З. наступила от полученных телесных повреждений в виде разрыва сердца.

Таким  образом,  между разрывом сердца, полученным в условиях дорожно-транспортного происшествия, причинившего тяжкий вред здоровью, и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

(л.д._____);

(л.д._____);

(л.д._____);

- протокол допроса свидетеля гр-на У., из которого следует, что он работает инспектором  ДПС . В его служебные обязанности входит патрулирование обслуживаемой территории, выезд на места дорожно-транспортных происшествий и оформление документов на местах ДТП.  ________ 200_ года заступил на службу в 07 часов утра. Примерно в ___ часов ___ минут, совместно со старшим инспектором ДПС В., патрулируя обслуживаемую территорию, получил от дежурного информацию о дорожно-транспортном происшествии на 10 км автодороги М-_ «_______» в сторону г. ___________  в ___________  муниципальном районе ___________ области, куда прибыл через 15 минут. Примерно в __ часов __ минут на место происшествия прибыл второй экипаж ДПС в составе инспекторов  А. и  С. Так же на место происшествия прибыла следственно-оперативная группа в составе следователя и эксперта - криминалиста. Следователем был составлен протокол осмотра места происшествия. В ходе осмотра установлено следующее:  примерно в  __ часов __ минут, ____________ 200__ года, водитель гр-н Т., управляя по доверенности, технически исправным автомобилем "Вольво", регистрационный знак №.., следовала по 9 км + 100 м автодороги М-_ «_______» в сторону г. ___________  в ___________  муниципальном районе ___________ области (имеющей двухсторонне движение), где произвел съезд на правую, по ходу своего движения обочину, съехал в кювет, и произвел наезд на деревья, после чего автомобиль опрокинулся на правый бок. В результате наезда на препятствие пассажирам указанно автомобиля гр-ну З. и гр-ке М. были причинены телесные повреждения. До их прибытия гр-на Т. и гр-ку М. увезли в больницу, на попутном транспорте, а пассажир автомобиля "Вольво" гр-н З. скончался. На место происшествия прибыла «Скорая», врачи которой констатировали смерть пострадавшего гр-на З. О том, что водитель и пострадавший ребенок на попутном транспорте были отправлены в лечебное учреждение сообщили дежурному. В момент ДТП проезжая часть была мокрая, видимость хорошая, примерно 300-400 метров. Данный участок дороги не освещается, имеется подъем дороги, который водитель гр-н Т. уже проехал до выезда на обочину. На месте происшествия им была составлена план-схема места происшествия и получено объяснение от очевидца гр-на Ф. Инспектором В. были составлены протокол осмотра транспортного средства – автомобиля "Вольво", протокол о направлении водителя гр-на Т. на медицинское освидетельствование. Инспектором М. была составлена справка по дорожно-транспортному происшествию, куда была занесена информация об участниках происшествия. Инспектором А. было получено объяснение от водителя гр-на Т., когда тот находился на станции «Скорой помощи», куда доставили пострадавшую молодую женщину, которая скончалась по дороге. Кроме этого инспектор В. отвозил водителя гр-на Т. на медицинское освидетельствование, в ходе которого установлено что он  находился в трезвом состоянии. В ходе осмотра места происшествия,  автомобиля,  при проведении замеров и фиксации следов и положения автомобиля, а так же при составлении соответствующих протоколов присутствовали двое граждан, которые были приглашены для участия в качестве понятых, из числа проезжающих мимо места ДТП. Водитель гр-н Т. при осмотре не присутствовал. После составления протоколов и документов они были прочитаны лично каждым из участников и правильность их  составления удостоверена подписями. Заявлений от участвующих лиц не поступало. Автомобиль "Вольво" получил сильные механические повреждения, однако было установлено, что подтекания тормозной жидкости из узлов и агрегатов тормозной системы нет, педаль тормоза упругая, при надавливании без провалов. При вращении рулевого колеса вправо и влево, поворачиваемые колеса (передние) поворачивались в соответствующие стороны. От водителя гр-на Т. заявлений о неисправности автомобиля не поступало. Так же было установлено, что контактов с какими-либо другими транспортными средствами перед выездом в кювет автомобиля "Вольво", не было.   

- протокол допроса свидетеля М., инспектора ДПС, который дал показания, аналогичные показаниям У. пояснив, что на месте происшествия им была составлена справка по дорожно-транспортному происшествию, куда была занесена информация об участниках происшествия.

- протокол допроса потерпевшего гр-на Н., из которого следует, что гр-н Т. является его отцом. Гр-н З. является его сыном, гр-ка М. приходится ему внучкой. ________ 200_ года, примерно вечером,  гр-н Т. вместе с братом и его дочерью, на автомобиле "Вольво" поехали в г.______________. Примерно в __ часов ему позвонил  гр-н Т. и сообщил, что на автодороге М-_ «_______» в сторону г. ___________  в ___________  муниципальном районе ___________ области стал  участником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого погибли брат гр-н З. и племянница гр-ка М. По обстоятельствам данного ДТП он ничего показать не может.

- протокол допроса потерпевшей гр-ки Д., которая дала показания, аналогичные показаниям гр-на Н. пояснив, что гр-н З. являлся её мужем, а гр-ка М. дочерью.

(л.д._____);

- протокол проверки показаний на месте свидетеля гр-на Ф. от 21 августа 2009 года из которого следует, что место наезда на деревья автомобиля Вольво расположено в правом, по ходу его движения, кювете на расстоянии ____ м от километровой отметки «9 км» автодороги  М-_ «_______» в сторону г. ___________  в ___________  муниципальном районе ___________ области. Автомобиль Вольво, следующий во встречном направлении он увидел на расстоянии примерно _____ м, когда тот появился из-за пригорка. В тот момент других транспортных средств перед автомобилем Вольво не было.

(л.д._____);

(л.д._____);

- вещественное доказательство, приобщенное к материалам уголовного дела постановлением от ___________ 200_ года, которым признан автомобиль "Вольво" № 00.., хранится по адресу: __________________, специализированная автостоянка «И.».

- заключение медицинской судебной экспертизы № ______ от __________ 200__ года, согласно которому гр-ке М., ___________ года рождения, причинены следующие телесные повреждения:

1. Тупая сочетанная травма головы, грудной клетки и живота. Закрытая черепно-мозговая травма: осаднение в лобно-височной области справа, в правой скуловой, правой щечной и в области нижней челюсти справа с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани. Кровоизлияние под твердую мозговую оболочку правой лобной, височной и затылочной долей. Распространенные кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку по всей наружной поверхности правого полушария  мозга с переходом на внутреннюю поверхность, на нижней поверхности правой лобной и височной долей и на верхней поверхности мозжечка с прорывом крови в желудочки головного мозга.  Закрытая тупая, травма грудной клетки: кровоизлияния в мягкие ткани правой боковой поверхности грудной клетки, переломы хрящей ___ ребер справа, ___ ребер справа по околопозвоночной линии с повреждениями пристеночной плевры соответственно переломам ___ ребер..., разрыв капсулы и ткани правой доли печени с кровоизлиянием в брюшную полость.

Множественность и массивность повреждений, наличие признаков сотрясения тела, указанных в пункте 2 выводов, расположение повреждений на правой боковой поверхности тела, свидетельствует о том, что перечисленные повреждения могли образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия при ударе потерпевшей о части салона автомобиля в момент его резкой остановки.

Сочетанная травма головы, грудной клетки и живота с кровоизлияниями под оболочки головного мозга, разрывами печени является опасной для жизни и по этому признаку повреждения, образовавшиеся в условиях дорожно-транспортного происшествия, причинил тяжкий вред здоровью.

Смерть гр-ки М. наступила от закрытой черепно-мозговой травмы с кровоизлияниями под оболочки и в желудочки головного мозга причиненной в ДТП. Таким образом, между тяжким вредом здоровью и наступлением смерти потерпевшей имеется прямая причинно-следственная связь.

- заключение медицинской судебной экспертизы № ____ от _________ 200_ года, согласно которому гр-ну З., _____________ года рождения, причинены следующие телесные повреждения:

Множественность и массивность повреждений, расположение их на противоположных поверхностях тела, а также признаки сотрясения тела, свидетельствуют о том, что все указанные повреждения образовались в условиях дорожно-транспортного происшествия.

Видом автомобильной травмы является травма внутри кабины (салона) автомобиля.

(л.д.________);

Доказательства, на которые ссылаются обвиняемый гр-н Т. и защитник гр-н И.: нет. 

(Особое мнение адвоката по ДТП МКА "РОСАР")

Таким образом, анализируя материалы уголовного дела, показания участника ДТП, свидетелей, заключение медицинских судебных экспертиз, следствие приходит к выводу, что причиной данного дорожно-транспортного происшествия стали несоответствующие ПДД РФ действия водителя гр-на Т. в данной дорожно-транспортной ситуации. Одновременно следствие отмечает, что на момент ДТП автомобиль Вольво находился в технически исправном состоянии, а причиной данного ДТП является невнимательность водителя гр-на Т., который должен был избирать скоростной режим исходя из дорожных условий, организации движения транспорта на данном участке дороги, и вести транспортное средство с максимальной внимательностью, с соблюдением скоростного режима, предвидя при несоблюдении предписанных пунктов правил наступление данных последствий, а в случае возникновения опасности для движения, принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не воздействуя на рулевое колесо, не меняя траектории движения.    

Обстоятельств, смягчающих наказание гр-на Т., не установлено.

Сведения о потерпевших:

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Гражданского ответчика по уголовному делу нет.

Обвинительное заключение составлено в г. _________ __________ 200_ года и вместе с уголовным делом N.. направлено прокурору г. _________.

  Обвиняемый:

  Потерпевшие:

   Свидетели обвинения:

1. гр-н Ф., проживает по адресу:

2. гр-ка Ф., проживает по адресу:

  Свидетели защиты: нет

1. Срок предварительного следствия_____________. Уголовное

дело возбуждено ____________ 200_ г. по признакам преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ.

предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ.

5. Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль______

Вольво № , хранится по адресу: г. ______________

6. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен__________  *(2)

7. Меры,  принятые  в  обеспечение  гражданского  иска  и  возможной конфискации имущества не применялись_ том N__, л.д. __.

11. Обвиняемый гр-н Т.__________________ и защитник гр-н И.____________________

12. Потерпевший гр-н Н._______________ и его представитель

                     (фамилия, инициалы)

______________ ознакомился  лично  ________       __ с материалами

(фамилия, инициалы)                          (вместе или раздельно)

уголовного дела с __________ 200_ г. по __________ 200_ г.*(3)

Потерпевшая гр-ка Д.________ и ее представитель

                     (фамилия, инициалы)

______________ ознакомился  лично  ________       __ с материалами

(фамилия, инициалы)                          (вместе или раздельно)

уголовного дела с __________ 200_ г.по __________ 200_ г.*(3)

13. Уголовное  дело с обвинительным заключением направлено прокурор г.____________ __________ 200_ г.

                           (наименование органа прокуратуры)

Следователь  С.

                                ____________________________

                                                             (подпись)

Если Вы стали участником ДТП и Вам необходима квалифицированная юридическая помощь по уголовным делам, обращайтесь к  участникам Программы «АвтоАдвокат», позвонив по телефонам   +7 (495) 671-53- 72 или +7 (495) 671-53-73 или отправив сообщение на E-mail:  rosar@inbox.ru.  

Адвокат по ДТП предоставит правовую и  иную необходимую помощь.

____________________