Примерный перечень вопросов на разрешение судебной экспертизы (специалиста) в случае опрокидывания автомобиля:

При необходимости установить механизм и причину опрокидывания автомобиля назначается судебная экспертиза (исследование).

Для подготовки заключения эксперту (специалисту) необходимы исходные данные о направлении движения автомобилей, скорости движения транспортных средств, механических повреждений автомобилей, загруженности участвующих в ДТП транспортных средств и иные данные.

Перед экспертом (специалистом) могут быть поставлены следующие вопросы:

1. Как с технической точки зрения должны были действовать водители Р. и С. в данной обстановке чтобы избежать столкновение?

2. Какими  требованиями Правил дорожного движения должны были руководствоваться оба водителя в данной дорожной обстановке, соответствовали ли их действия с технической точки зрения Правилам дорожного движения?

3. Имелись  ли в действиях водителей автомобилей "ВАЗ" С.  и "Джип ___" Р. в предшествовавшей  ДТП  ситуации какие-либо  технические ошибки по управлению своими транспортными средствами и несоответствия требованиям Правилам дорожного движения,  и если да, то находятся ли они в причинной связи с наступившими последствиями?

4. Имелась ли у водителя автомобиля "Джип ___" Р. техническая возможность избежать контакта с автомобилем марки "ВАЗ" , а также выезда за пределы проезжей части полосы, предназначенной для встречного движения на обочину? Если да, то какие действия  водитель  автомобиля  "Джип ___" Р.  должен был для этого предпринять?

5. Каков  механизм следообразования повреждений,  обнаруженных на         автомобилях марок "ВАЗ" и "Джип ___" ?

6. Возможно,  ли  определить элементы механизма происшествия в момент его непосредственного совершения,  исходя из обнаруженных  повреждений   на   автомобилях   "ВАЗ" и "Джип ___"?

7. Какими именно частями указанных автомобилей произошло столкновение,  его  угол,  положение  транспортного средства в момент столкновения на проезжей части ?

8. Могли  ли  повреждения автомобиля марки "ВАЗ" возникнуть при  обстоятельствах изложенных водителем "Джип ___" Р.?

9. Могли  ли  повреждения автомобиля марки "ВАЗ" возникнуть при  обстоятельствах изложенных водителем "ВАЗ" С.?

10. Имел ли водитель автомобиля марки "Джип ___" Р. в  данной дорожной обстановке техническую возможность безопасного разъезда с автомобилем марки "ВАЗ",  и какие действия он должен был предпринять ?

11. Могло  ли  взаимодействие  автомобилей марки "Джип ___"  марки "ВАЗ",  следствием  которого  явились  механические  повреждения   на  заднем левом крыле, крышке багажника, левой задней стойки, левого заднего ветрового стекла, заднего левого указателя стоп-сигналов, заднего бампера  стороне  автомобиля  марки  "ВАЗ",  стать причиной потери управляемости и устойчивости автомобиля  марки "Джип ___" и его выезда на полосу предназначенную для встречного движения и далее за пределы проезжей части с последующим опрокидыванием на обочину?

12. Возможно ли изменение  траектории  движения и стать причиной потери устойчивости автомобиля марки "Джип ___", загруженность в четыре человека, в заторможенном состоянии во время легкого касательного взаимодействия задней левой частью автомобиля марки «ВАЗ», загруженностью один – человек с левой передней частью автомобиля марки "Джип ___" , при условии, что  автомобиль марки "Джип ___"  находится в технически исправном состоянии, с рисунком протектора шин – повышенной проходимости и двигается по ровной и мокрой проезжей части:

- при месте контакта автомобилей, указанном водителем "Джип ___"  в полосе движения в направлении г. Владимира?

- при месте контакта автомобилей, указанном водителем «ВАЗ», в полосе движения в направлении г. Суздаль?

13. Чем могло быть обусловлено с технической точки зрения  внезапное  и  резкое изменение траектории движения влево и потеря устойчивости автомобиля "Джип ___" под управлением водителя Р.?

14. Соответствуют ли с технической точки зрения показания водителя автомобиля "ВАЗ" С. и водителя автомобиля марки "Джип ___" Р. фактическим обстоятельствам происшедшего?

15. Усматривается ли с технической точки зрения прямая причинно-следственная связь между взаимодействием автомобилей и изменением траектории движения автомобиля марки "Джип ___"  и его опрокидыванием?

16. Является ли контактное взаимодействие автомобилей "ВАЗ" и "Джип ___" следствием изменения траектории движения автомобиля марки "Джип ___" и его опрокидывания или это результат целенаправленных действий водителя автомобиля "Джип ___" Р.?

На основании ст. 195 УПК РФ следователь обязан  ознакомить с постановлением о назначении судебной экспертизы подозреваемого, обвиняемого, его защитника  и разъяснить им права, предусмотренные статьей 198 УПК РФ. Об этом составляется протокол, подписываемый следователем и лицами, которые ознакомлены с постановлением.

Согласно ст. 198 УПК РФ свидетель и потерпевший, в отношении которых производилась судебная экспертиза, вправе знакомиться с заключением эксперта. Потерпевший  также имеет право ознакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы; заявлять отвод эксперту или ходатайствовать о производстве судебной экспертизы в другом экспертном учреждении; ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц либо о производстве судебной экспертизы в конкретном экспертном учреждении. Кроме того, потерпевший и его представитель вправе ходатайствовать о внесении в постановление о назначении судебной экспертизы дополнительных вопросов эксперту; присутствовать с разрешения следователя при производстве судебной экспертизы, давать объяснения эксперту, а также ознакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение и с протоколом допроса эксперта.

4. Адвокат по ДТП представляет наиболее интересные изречения прошлого и настоящего, связанного с безопасностью дорожного движения: «УЧАСТНИК ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ», «РАЗБИРАТЕЛЬСТВО», «ПРАВИЛА ДОРОЖНОГО ПОВЕДЕНИЯ», «ИНЫЕ» .

Одним из оснований для отмены или изменения приговора в кассационном или апелляционном порядке является несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции. Несправедливость судебного решения является  одним из оснований отмены или изменения приговора в кассационном или апелляционном  порядке.

Осужденный, оправданный, их защитники и законные представители, потерпевший, частный обвинитель, их законный представителям и представитель, а также иные лица в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы,  имеют право  на подачу  апелляционной, кассационной и надзорной жалобы  на  судебное  решение.

   Апелляционная, кассационная,  надзорная  жалоба на приговор или иное  судебное решениеподготавливается    опытным адвокатом по ДТП, как правило, после тщательного ознакомления с материалами уголовного дела, протоколом судебного заседания  и принятыми  судебными решениями.

Согласно ч. 1 ст. 48 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи.

Адвокат по ДТП, знающий  теорию и ​методику  производства судебных автотехнических экспертиз, окажет эффективную правовую помощь участникам автомобильной аварии.