Примерный перечень вопросов на разрешение судебной экспертизы в случае наезда на стоящее транспортное средство:

В каждом конкретном случае, с учетом фактических обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, определяются необходимые вопросы для производства экспертизы:

1.      Какими требованиями Правил дорожного движения должны были руководствоваться в сложившейся дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля "Х" и водитель автомобиля "М"?

2.      Имелись ли в действиях водителей автомобилей "Х" и "М", в предшествовавшей ДТП ситуации какие-либо технические ошибки по управлению своими транспортными средствами и несоответствия требованиям Правилам дорожного движения, и если да, то находятся ли они в причинно-следственной связи с наступившими последствиями?

3.      Как, с технической точки зрения и в соответствии с требованиями правил дорожного движения, должны были действовать водители автомобилей "Х" и "М" в данной дорожно-транспортной ситуации?

4.      Каково было взаимное расположение, а также положение относительно проезжей части автомобилей "Х" и "КамАЗ" непосредственно в момент столкновения?

5.      Какими именно частями указанных автомобилей произошло столкновение, его угол, положение транспортного средства в момент столкновения на проезжей части?

6.      Возможно ли определить элементы механизма происшествия в момент его непосредственного совершения, исходя из обнаруженных повреждений на автомобилях «Х» и «М»?

7.      Имеются ли на автомобиле «Х» следы первичных повреждений, возникших при ударе с щитом ограждения, если да, то каков из механизм образования и локализация?

8.      Каков механизм данного ДТП?

9.      Могут ли повлиять (и если да, то как) на управляемость, устойчивость и отклонение от первоначально заданной траектории автомобиля "Х" толчок в его переднее левое крыло со стороны обгоняющего автомобиля марки «__»?

10.  Возможно ли получение автомобилями «Х» и «М» повреждений, перечисленных в протоколе осмотра, и каков механизм их образования?

11.  Соответствуют ли объяснения (показания) водителя автомобиля "Х" фактическим обстоятельствам происшедшего?

12.  Соответствуют ли объяснения (показания) водителя автомобиля "М" фактическим обстоятельствам происшедшего?

13.  Имел ли водитель автомобиля "" техническую возможность предотвратить столкновение с автомобилем "М" в сложившейся дорожно-транспортной ситуации, двигаясь со скоростью около _____ км/час и обнаружив впереди по ходу своего движения опасность (остановившийся грузовой автомобиль)?

14.  Что, с инженерно-технической точки зрения, явилось причиной данного ДТП?

15.  Каково техническое состояние автомобилей «Х» и «М», участвовавших в происшествии?

 По уголовным делам при назначении и производстве судебной экспертизы в соответствии с ст. 198 УПК РФ подозреваемый, обвиняемый, его защитник – адвокат по ДТП   имеют право ознакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы; заявлять отвод эксперту или ходатайствовать о производстве судебной экспертизы в другом экспертном учреждении; ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц либо о производстве судебной экспертизы в конкретном экспертном учреждении. Кроме того, указанные  лица вправе ходатайствовать о внесении в постановление о назначении судебной экспертизы дополнительных вопросов эксперту; присутствовать с разрешения следователя при производстве судебной экспертизы, давать объяснения эксперту, а также ознакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение и с протоколом допроса эксперта.

Заключение эксперта или его сообщение о невозможности дать заключение, а также протокол допроса эксперта предъявляются следователем подозреваемому, обвиняемому, его защитнику, которым разъясняется при этом право ходатайствовать о назначении дополнительной либо повторной судебной экспертизы.

Если  гражданин  получил  решение суда,  с которым он не согласен, обращайтесь к нам,  и мы постараемся  помочь.

Несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции является  одним из оснований отмены или изменения приговора в кассационном порядке.

Право на подачу  апелляционной, кассационной и надзорной жалобы  на  судебное  решение  принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

Опытный адвокат по ДТП  после тщательного ознакомления с материалами уголовного дела, протоколом судебного заседания  и принятыми  судебными решениями составит апелляционную, кассационную,  надзорную жалобу на приговор или иное решение суда. 

Адвокат по ДТП окажет квалифицированную юридическую помощь участникам дорожно-транспортного происшествия по составлению перечня вопросов, разрешение которых требует специальных знаний в области автотехнической экспертизы.