СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА

Статьей 126 Конституции Российской Федерации определено, что Верховный Суд Российской Федерации является высшим судебным органом по гражданским, уголовным, административным и иным делам. Наряду с другими его функциями он дает разъяснения по вопросам судебной практики.

Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" в п. 5 ст. 19 четко определяет, что "Верховный суд Российской Федерации дает разъяснения по вопросам судебной практики".

Ссылаясь на правовую позицию, изложенную в том или ином Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации, следует указывать и учитывать, что его разъяснения являются едиными и обязательными по всем гражданским, уголовным, административным и иным делам и для всех судов, органов прокуратуры, предварительного следствия и дознания.

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 октября 1969 г. N 50 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения (ст.ст. 211, 211.2, 148.1 УК РСФСР)" (с изменениями от 23 декабря 1970 г., 24 декабря 1985 г., 27 августа 1986 г., в редакции от 21 декабря 1993 г. N 11 с изменениями от 25 октября 1996 г.);

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами";

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 2004  г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда";

4. Постановление Верховного Суда РФ от 11 апреля 2005 г. N 31-АД04-3 "Истечение срока привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим ответственность лица, совершившего административное правонарушение" (извлечение).

5. Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. №  18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях";

6. Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 5 декабря 2006 г. № 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел";

7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 г. № 25 “О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения”;

8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2010 г. № 28 "О судебной экспертизе по уголовным делам";

9. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21 июня 1995 г.  "Нарушение правил безопасности движения лицом, управлявшим  транспортным средством, повлекшее смерть потерпевшего, без достаточных доказательств квалифицировано как умышленное убийство" (Извлечение);

10. Обзор законодательства и судебной практики по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации за IV квартал 2004 года (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 9 февраля 2005 г.);

11. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2005 г. (по гражданским делам) (утв. постановлениями Президиума Верховного Суда РФ от 4, 11 и 18 мая 2005 г.);

12. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 2005 г. (по гражданским делам) (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 10 августа 2005 г.);

13. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2005 г. (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 1 марта 2006 г.);

14. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2006 года (утв. постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2006 г.);

15. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за I квартал 2007 г. (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 30 мая 2007 г.);

16. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2007 года (утв. постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 ноября 2007 г.);

17. Определение СК Верховного Суда РФ от 14 октября 1997 г. "Приговор в отношении лиц, признанных виновными в нарушении правил безопасности движения, отменен ввиду несоблюдения органами предварительного следствия и судом ст.20 УПК РСФСР" (извлечение);

18. Определение СК Верховного Суда РФ от 17 марта 1994 г. "Неполное исследование обстоятельств дела об автотранспортном преступлении повлекло отмену приговора" (Извлечение);

19. Определение СК Верховного Суда РФ от 24 июля 1996 г. "Суд, рассматривающий дело в порядке надзора, не вправе устанавливать или считать доказанными факты, которые не были установлены в приговоре или отвергнуты им (ст. 380 УПК РСФСР)" (Извлечение);

20. Определение СК Верховного Суда РФ от 14 октября 1997 г. "Приговор в отношении лиц, признанных виновными в нарушении правил безопасности движения, отменен ввиду несоблюдения органами предварительного следствия и судом ст.20 УПК РСФСР" (Извлечение);

21. Определение СК Верховного Суда РФ от 30 января 1996 г. "Дело направлено на новое расследование ввиду невыполнения требований ст. 20 УПК РСФСР" (Извлечение);

22. Определение Кассационной палаты Верховного Суда РФ от 16 марта 2000 г. "Прекращение уголовного дела в связи с примирением лица, впервые совершившего преступление небольшой тяжести, с потерпевшим признано законным и обоснованным" (извлечение);

23. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 марта 2008 г. N 13820/06 "В случае использования автомобиля по окончании определенного в договоре сезонного периода страховщик не в праве отказать лицу в страховой выплате";

24. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 марта 2008 г. N 13884/07 "Суд, удовлетворяя иск предпринимателя о страховой выплате за причинение полуприцепом вреда его автотранспортным средствам, исходил из того, что владельцем полуприцепа была выполнена обязанность по страхованию гражданской ответственности, страховщик обязан произвести страховую выплату по этому страховому полису";

25. Постановление президиума суда Ханты-Мансийского автономного округа от 28 февраля 1996 г. "Неустановление причинной связи между нарушениями Правил дорожного движения водителем автотранспортного средства и наступившими последствиями повлекло отмену приговора" (Извлечение)";

26. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 ноября 2003 г. N 75 «Страхование и нарушение таможенных правил» (извлечение);

1. Адвокат по ДТП рекомендует нашим пользователям ознакомиться со следующими разделами программы "АВТО-АДВОКАТ":