"Утверждаю"

9. Отношение к воинской обязанности:    не военнообязанный

10. Наличие судимости: ранее не судим

11. Паспорт  или  иной  документ,  удостоверяющий  личность: паспорт гражданина Российской Федерации: ____________, выдан ОВД района “________” города Москвы __.__.200_ года

12. Иные данные о личности обвиняемого: на учете у нарколога и психиатра не состоит; по месту жительства характеризуется положительно; по последнему месту работы характеризуется положительно; является инвалидом _-й группы; до “__” _______ 200_ года единожды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения в сфере организации дорожного движения:

- __ июля 200_ года мировым судьей судебного участка № ___ района __________ г. Москвы по ст. 12.10 ч. 1 КоАП РФ (выезд на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора), за что ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца (л.д. ___),

 в том, что он (Л-в И.Ф.), управляя автомобилем, совершил нарушение Правил дорожного  движения, повлекшее по неосторожности смерть человека,  а именно:

__ мая 200_ года примерно в __ часов __ минут при пасмурной, без осадков погоде и в условиях достаточной видимости (более 300 метров) он, управляя личным, технически исправным автомобилем ___________, государственный номер _________ 99, следовал в городе Москве по сухой, асфальтированной, без выбоин и разрытий проезжей части улицы _________, имеющей незначительный подъем, в направлении от улицы ____________ в сторону улицы ___________, двигаясь без груза, со скоростью от 50 до 60 км/ч, при отсутствии следовавших впереди него каких-либо транспортных средств, и перевозя на переднем пассажирском сиденье своего автомобиля в качестве пассажира гр. С-о Д.В., не пристегнутого ремнями безопасности, которыми было оборудовано управляемое им (Л-вым И.Ф.) транспортное средство.

При движении внимательным и предупредительным к окружающей его дорожной обстановке и возникшим на ней изменениям не был, самонадеянно полагаясь при этом на имевшийся у него стаж вождения транспортными средствами, составляющий около 20 лет, Правил дорожного движения неукоснительно не соблюдал, пренебрегая безопасностью личной, своего пассажира и иных участников дорожного движения, чем создал опасность для движения и возможность причинения им вреда здоровью, не обеспечил постоянного контроля над движением управляемого им транспортного средства.

Двигаясь таким образом и подъезжая к нерегулируемому перекрестку неравнозначных дорог улиц _________ и __________ города Москвы, он (Л-в И.Ф.), проигнорировав выполнение требований дорожного знака "Движение без остановки запрещено", предусмотренного п. 2.5 Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, установленного с правой от него стороны перед выездом на перекресток вышеуказанных улиц, ничем для него в это время не ограниченного, а также о наличии которого в данном месте ему было заблаговременного известно в виду частого использования им указанного участка проезжей части, который (дорожный знак "Движение без остановки запрещено") запрещал ему (Л-ву И.Ф.) движение без остановки перед краем пересекаемой им в пути его следования проезжей части улицы ______________ и обязывал его уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой им вышеуказанной проезжей части улицы ______________, не убедился перед выездом на перекресток в безопасности своих действий и в том, что не создаст тем самым помех для движения иным участникам дорожного движения, не остановился перед перекрестком улиц ____________ и _______________ и не уступил дорогу транспортным средствам, приближающимся к нему с правой стороны, вследствие чего, выехав на перекресток, сам поставил себя в такие условия, при которых при возникновении опасности для движения управляемого им транспортного средства автомобилем __________, государственный номер __________ 199, под управлением П-ва С.А., следовавшим по расположенным на одном уровне с проезжей частью улицы ___________ трамвайным путям попутного ему направления в сторону улицы ___________, то есть справа-налево по ходу его (Л-ва И.Ф.) направления движения, и которую при должной внимательности и предупредительности он (Л-в И.Ф.) в состоянии был заблаговременно обнаружить, остановившись перед перекрестком в соответствии с требованиями дорожного знака "Движение без остановки запрещено", а также учитывая отсутствие впереди управляемого П-ым С.А. автомобиля при его сближении с перекрестком каких-либо транспортных средств и иных препятствий, могущих ограничивать его обзорность в это время, не принял при выезде на перекресток никаких мер к снижению скорости вплоть до полной остановки своего транспортного средства перед управляемым П-вым С.А. автомобилем, чем нарушил требования п.п. 1.3, 1.5, 2.1.2, 8.1, 10.1, 13.9 и 13.11 Правил дорожного движения РФ и п.2.5 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, в результате чего на перекрестке неравнозначных дорог улиц _________ и _______ города Москвы, граничащим с домом № __ по улице __________ города Москвы, совершил столкновение с автомобилем ___________, государственный номер _________ 199, под управлением П-ва С.А., чем причинил своему пассажиру, гр. С-о Д.В., комплекс телесных повреждений со стороны мягких тканей, костей скелета и внутренних органов в виде переломов 4-8 ребер справа по нескольким анатомическим линиям с повреждением правого легкого, переломов 7-10 ребер слева по лопаточной линии, очагово-сливных внутрилегочных кровоизлияний, разлитых кровоизлияний в мягких тканях грудной клетки; оскольчатого перелома тела 5-го грудного позвонка без повреждения спинного мозга; переломов правого крестцово-подвздошного сочленения и ветвей правых лобковой и седалищной костей, разлитого кровоизлияния в клетчатке малого таза; закрытого перелома локтевого отростка правой локтевой кости, закрытого оскольчатого перелома правой лучевой кости в верхней трети, закрытого перелома шейки правой плечевой кости, разлитых кровоизлияний в мягких тканях правой верхней конечности, кровоподтека и разлитого кровоизлияния в мягких тканях правых бедра и голени, составляющий сочетанную травму груди, позвоночника, таза, правых верхней и нижней конечностей, которая (травма) по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью и находится в прямой причинной связи с наступлением смерти С-о Д.В. __ мая 200_ года в __ часов __ минут в НИИ СП им. Н.Ф. Склифосовского города Москвы, куда нарядом СМП он был доставлен с места происшествия, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.

 Доказательствами, подтверждающими обвинение Л-ва И.Ф. в совершении им преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ, являются:

 - показания потерпевшего О-о Т.Д. о том, что на учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит и никогда не состоял. Он (О-о Т.Д.) является сыном гр. О-о Д.В., погибшего в результате ДТП, произошедшего __ мая 200_ года на пересечении улиц _______ и _________ г. Москвы. Совместно со своим покойным отцом он не проживал, так как живет вместе со своими супругой и дочкой в отдельной квартире. Совместно с О-о Д.В. по адресу: г. Москва, ул. ___________, д. __, кв. __, проживала его (О-о Т.Д.) мать, гр. О-о О.С. Его (О-о Т.Д.) покойный отец работал учителем в школе № ____ по адресу: г. Москва, ул. ____________, д. __. О произошедшем ДТП он (О-о Т.Д.) узнал __ мая 200_ года от своей матери, а затем приехал в НИИ СП им. Склифосовского, где узнал, что его отец скончался. Свидетелем ДТП он (О-о Т.Д.) не являлся и ничего по данному поводу пояснить не может. Он знает только то, что __ мая 200_ года О-о Д.В. ехал в школу на педагогический совет вместе с водителем автомобиля __________, гр. Л-вым И.Ф., который являлся соседом его отца и возил его в школу на своем автомобиле на протяжении нескольких лет.

 л.д. _______.

- показания свидетеля П-ва С.А. о том, что на учете у врачей нарколога и психиатра  он не состоит. Ранее к уголовной ответственности он не привлекался. Хронических заболеваний он не имеет. Заболеваний опорно-двигательного аппарата у него нет. Черепно-мозговых травм у него также не было.  Он имеет право управления автомобилями, относящимися к категории "В", то есть легковыми. Слух и зрение у него (П-ва С.А.) хорошие и отклонений по ним у него нет. Последний раз водительскую медицинскую комиссию он проходил в 200_ году. Талон техосмотра на автомобиль _________, 200_ года выпуска, государственный номерной знак __________ 199, был действителен до конца 200_ года. Стаж вождения им автомобилями составляет у него около __ лет.  

__ мая 200_ года примерно в __ часов __ минут он (П-в С.А.) забрал свой автомобиль ____________, 200_ года выпуска, государственный номерной знак __________ 199, со стоянки, расположенной на улице _________ города Москвы, с целью поехать в указанный день вместе со своей супругой на дачу. __ мая 200_ года был  выходным днем – субботой. Автомобиль находился в технически исправном состоянии. Все его стекла повреждений не имели и находились в чистом состоянии. Его (П-ва С.А.) состояние здоровья было хорошим. Ни в этот день, ни днем ранее он (П-в С.А.) алкоголя, либо медицинских препаратов, которые могут ослабить внимание и бдительность, не употреблял.

Сев в указанное выше время за рулевое управление данным автомобилем, он пристегнулся ремнем безопасности, включил ближний свет фар и выехал с автостоянки, проследовав после этого по трамвайным путям улицы ____________ попутного ему направления в сторону ул. ___________ г. Москвы. Груза и пассажиров в его автомобиле в это время не было. Шины на его (П-ва С.А.) автомобиле были предназначены для летней езды. Двигался он в двух метрах левее правого края проезжей части, со скоростью около 40 км/ч. Перед ним (П-вым С.А.) автомобилей и трамваев не было. Сзади него двигался трамвай, который приближался к остановке, расположенной напротив автостоянки, на которой, подъехав к ней, остановился (водитель трамвая). Погода была пасмурная, но дождя не было. При сближении с остановкой общественного транспорта, расположенной в 7-ми метрах перед перекрестком улиц ___________ и _____________, расположенным в пути его следования, скорость движения своего автомобиля он (П-в С.А.) не снижал, но педаль газа отпустил и двигался накатом. Перекресток вышеуказанных улиц он (П-в С.А.) знает очень хорошо и был уверен при подъезде к нему в том, что у него приоритет главной дороги, так как при въезде на перекресток со стороны улицы _______ расположен дорожный знак "Движение без остановки запрещено". При подъезде к указанному перекрестку он (П-в С.А.) двигался прямолинейно, по полосе попутного ему направления движения. При подъезде к перекрестку свое внимание он (П-в С.А.) обращал вперед и в правую от себя сторону, поскольку на остановке общественного транспорта находились люди. В сторону  ул. _________, то есть налево, он (П-в С.А.) не смотрел и не может пояснить, находились ли там автомобили или нет. При подъезде к указанному перекрестку, за 50 метров до него, и последующем сближении с ним какие-либо автомобили, пересекавшие перекресток с левой от него стороны, то есть в сторону _______________, отсутствовали.

Став проезжать указанный перекресток со скоростью около 40 км/ч. и двигаясь прямолинейно, без применения каких-либо маневров, боковым зрением слева от себя он заметил объект, приближающийся к нему с данной стороны. Не успев разглядеть в нём (объекте) автомобиль, через доли секунды он (П-в С.А.) увидел перед собой дверную стойку другого автомобиля, располагавшегося в метре от него. Указанный автомобиль находился в движении. Через доли секунды произошло столкновение управляемого им (П-вым С.А.) транспортного средства с данным автомобилем. По его (П-ва С.А.) мнению, автомобиль, с которым произошло столкновение, марки _________, красного цвета, двигался со скоростью около 60 км/ч. Применить торможение своего автомобиля и сманеврировать во избежание столкновения с ним он (П-в С.А.) не успел. 

После столкновения он (П-в С.А.) заглушил двигатель своего автомобиля, включил аварийную сигнализацию и вышел из него на улицу. В скорую помощь он (П-в С.А.) не звонил, так как видел, что окружающие  люди уже её вызвали. О произошедшем ДТП он (П-в С.А.) сообщил по телефону в милицию.

После случившегося он (П-в С.А.) расклеил два объявления: одно – в телефонной будке, а второе на трамвайной остановке около места столкновения, в котором указал контактный номер своего телефона и попросил откликнуться очевидцев расследуемого ДТП. Через некоторое время ему (П-ву С.А.) позвонил молодой человек, который видел ДТП. Его тел.: _____________________________.

л.д. ______.

 - протокол очной ставки между свидетелем П-вым С.А. и свидетелем (обвиняемым) Л-вым И.Ф., в ходе проведения которой свидетель П-в С.А. ранее данные им по делу показания полностью подтвердил.

 л.д. ______.

- показания свидетеля М-а Е.Н., о том, что на учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит. Ранее к уголовной и административной ответственности он не привлекался. В начале июня 200_ года он (М-в Е.Н.) находился на трамвайной остановке, расположенной на пересечении улиц __________ и ____________ г. Москвы, где увидел на столбе, который расположен рядом с данной остановкой, объявление о том, что человек просит очевидцев ДТП, произошедшего __ мая 200_ года примерно в __ часов __ минут на указанном выше перекрестке, позвонить ему по указанному в объявлении телефону. Он (М-в Е.Н.) вспомнил, что в указанные время и месте, он видел описанную в объявлении аварию, после чего набрал номер телефона, указанный в объявлении. К телефону подошел мужчина, попросивший его (М_ва Е.Н.) оставить ему свой контактный телефон, чтобы следствие могло его вызвать для дачи показаний в качестве свидетеля по делу. Так как с ним  (М-вым Е.Н.) и его отцом случался аналогичный случай, когда на автомобиле  отца он (М-в Е.Н.) попал в аварию и на месте ДТП просил свидетелей дать показания, но никто с этим не согласился, в связи с чем, виновным в ДТП признали его отца, что не соответствовало действительности, он (М-в Е.Н.) оставил мужчине, представившемуся как Д., свой телефон.    

Будучи вызван следователем на допрос в качестве свидетеля по делу, он (М-в Е.Н.) показал, что __ мая 200_ года примерно в __ часов __ минут он на своем велосипеде проезжал по ул. ______________ города Москвы в сторону ул. ____________. Ехал он вдоль трамвайных путей попутного ему направления. Когда он подъезжал к перекрестку с улицей ___________, то обратил свое внимание на то обстоятельство, что по трамвайным путям встречного ему (М-ву Е.Н.) направления движется автомобиль ____________ серебристого цвета. Вслед за данным автомобилем двигался трамвай. Автомобиль ____________ находился от него (М-ва Е.Н.) на расстоянии около 50 метров, а трамвай, следовавший за _____________, на расстоянии около 100-150 метров. Автомобиль ___________ двигался со скоростью около 40-50 км/ч.  Он (М-в Е.Н.), в свою очередь, находился от перекрестка на расстоянии около 15-20 метров. Также он (М-в Е.Н.) обратил свое внимание на то обстоятельство, что по ул. _________ в сторону ул. ______________ движется автомобиль ______________ темно-красного цвета. Данный автомобиль, когда он (М-в Е.Н.) его заметил, находился на расстоянии около 10-12 метров до начала перекрестка. Автомобиль __________ двигался со скоростью около 60 км/ч. При этом, подъезжая к перекрестку, скорость движения его водитель не сбавлял. О том, у кого из автомобилей, пересекавших перекресток данных улиц, приоритет дороги, на тот момент он (М-в Е.Н.) не знал, а узнал позднее, когда увидел, что при пересечении  проезжей части улицы _____________ со стороны улицы ___________ установлен дорожный знак "Движение без остановки запрещено". Так как оба автомобиля останавливаться перед перекрестком не собирались и быстро к нему приближались, он (М-в Е.Н.) сделал вывод о том, что произойдет их столкновение. В подтверждение своих доводов через две или три секунды между указанными двумя автомобилями произошло столкновение. Автомобиль ___________ своей передней частью столкнулся с правым боком автомобиля ____________. При столкновении ни один из автомобилей каких-либо маневров и торможение не применял. Звука торможения он (М-в Е.Н.) не слышал. От удара автомобиль __________ выехал на тротуар противоположной ему полосы движения, а автомобиль __________ развернуло передом в сторону ул. ___________. Задняя часть автомобиля ______________ осталась на трамвайных путях попутного его изначальному движению направления. В момент столкновения он (М-в Е.Н.) находился на расстоянии около 5-7 метров от указанного перекрестка. После этого он (М-в Е.Н.) остановился и, переехав через перекресток, уехал с места ДТП, поскольку не думал, что в аварии сильно пострадал человек. Скорая и ГАИ к тому моменту, когда он (М-в Е.Н.) уехал, на место ДТП ещё не приезжали. Никого из участников ДТП он (М-в Е.Н.) лично не знал и по настоящее время не знает.

 л.д. ________.

 - показания свидетеля С-ва Г.Е., являющегося водителем трамвая __-го маршрута "____________ трамвайного депо" ГУП "Мосгортранс" города Москвы, о том, что на учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит.  Ранее к уголовной или административной  ответственности он не привлекался. __ мая 200_ года примерно в __ часов __ минут он (С-в Г.Е.) выехал с конечной трамвайной остановки, расположенной около __________ трамвайного депо, направившись по трамвайному маршруту № __ в сторону улицы ___________ города Москвы. В это время он управлял трамваем, имевшим бортовой номер ______. В указанное время он двигался по трамвайным путям улицы _____________ в сторону улицы ____________. Примерно в __ часов __ минут он (С-в Г.Е.) подъезжал к остановке  _______________, где увидел, что на перекрестке улиц __________ и _____________ произошла авария: столкновение двух транспортных средств. Один из автомобилей был импортного производства, серого цвета, а другой – марки _________, красного цвета. Задняя часть серого автомобиля находилась на трамвайных путях попутного ему (С-ву) направления, в связи с чем он (С-в Г.Е.) на  управляемом им трамвае дальше проехать не мог. Другие трамваи, которые могли бы ехать перед ним (С-вым Г.Е.), также проехать бы не смогли, так как им мешал бы автомобиль серого цвета. Кроме того, трамвайный вагон, которым он (С-в Г.Е.) управлял, самый узкий из существующих моделей. Автомобиль _________ находился на тротуаре. Момента ДТП он (С-в Г.Е.) не видел. По пути следования от остановки _____________ до _____________ серый автомобиль, который участвовал в данном ДТП, его (С-ва Г.Е.) не обгонял. В ходе разговора с водителем ___________ последний говорил о том, что виноват в данном ДТП водитель автомобиля серого цвета, так как он ехал на высокой скорости. Водитель автомобиля ____________ не говорил о том, что автомобиль серого цвета выехал из-за какого-либо препятствия, в том числе и трамвая.

л.д. __________.

- показания свидетеля М-вой Т.В. о том, что на учете у врачей нарколога и психиатра она не состоит. Фактически она проживает по адресу: г. Москва, ул. ____________, д. __, кв. __, вместе со своим мужем и детьми. Ранее к уголовной или административной ответственности она не привлекалась. Она обладает правом вождения транспортными средствами категории "В" и имеет стаж управления ими около __ лет. 

__ мая 200_ года примерно в __ часов __ минут она (М-ва Т.В.) находилась на перекрестке улиц _____________ и _________ города Москвы, двигалась по левому тротуару ул. ___________ в сторону ул. _______________. Вместе с ней в это время была её несовершеннолетняя дочь __________, __ летнего возраста. Направляясь к перекрестку улиц ____________ и ____________, она обратила свое внимание, что на трамвайной остановке, которая расположена рядом с указанным перекрестком и предназначена для посадки и высадки пассажиров, следующих в сторону улицы _____________, стоит трамвай. Приближаясь к данному перекрестку, она (М-ва) намеревалась перейти дорогу улицы ________________. Подойдя непосредственно к перекрестку, она увидела, что вышеуказанный трамвай проехал перед ней в сторону улицы _______________. Она (М-ва Т.В.) со своей дочерью дошла до перекрестка, посмотрела направо и налево, после чего, не увидев с обеих сторон ни автомобилей, ни трамваев и убедившись в том, что ни для неё, ни для её дочери опасности ничто не представляет, вышла на перекресток и стала его переходить.

Перед тем, как она (М-ва Т.В.) вышла на перекресток и стала его переходить, то своего внимания на то обстоятельство, стояли ли справа от неё на проезжей части улицы _________ перед перекрестком какие-либо автомобили, не обратила. Стоял ли там автомобиль ________, она (М-ва Т.В.), в данной связи, ответить затрудняется.

Трамвайные пути она (М-ва Т.В.) переходила  примерно 06 секунд. Выйдя на тротуар и дойдя до дорожного знака "Движение без остановки запрещено", установленного со стороны улицы ______________, позади себя она (М-ва Т.В.) услышала удар столкновения, отреагировав на что, обернулась и увидела, как на неё (М-ву Т.В.) боком быстро движется автомобиль ___________ красного цвета. Увидев это, она (М-ва Т.В.) со своей дочерью побежала вперед и остановилась только после остановки на тротуаре автомобиля ___________. На трамвайных путях она увидела стоявший автомобиль марки __________ серого цвета. Как и откуда двигался данный автомобиль перед ДТП, она (М-ва Т.В.) не видела, как и не видела, откуда двигалась ___________. Возле автомобиля ____________ стоял мужчина, а через некоторое время к нему подошла женщина, которая очевидно была ему знакома, но была ли она пассажиром ______________ или  нет, она (М-ва Т.В.) не знает. После этого к водителям автомобилей стали подходить прохожие и расспрашивать их о случившемся. Она (М-ва Т.В.) слышала, как водитель ____________ разговаривал с какой-то женщиной и объяснял ей, что ехал в машине к своей супруге, которую должен был забрать из магазина. В связи с этим, она (М-ва Т.В.) сделала вывод о том, что женщина, которая все время была с водителем ___________, не являлась до ДТП его пассажиром. Через некоторое время её (М-вой Т.В.) дочь _________ сказала ей о том, что в автомобиле ___________ на переднем пассажирском сиденье сидит её учитель, гр. О-о Д.В. Подойдя к нему, она (М-ва) увидела, что последний находится в сознании. Предложив ему свою помощь, она (М-ва Т.В.) услышала в этом отказ. Через некоторое время приехала СМП, которая забрала О-о Д.В. и увезла в больницу.

л.д. _________.

 - показания несовершеннолетнего свидетеля М-вой Н.А., данные ею в присутствии педагога и родителя, аналогичные показания свидетеля М-вой Т.В.

 л.д. __________.

 - показания Л-ва И.Ф., допрошенного предварительно (__ мая 200_ года) в качестве свидетеля по настоящему уголовному делу, о том, что на учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит и никогда не состоял. Хронических заболеваний, за исключением простатита, он не имеет. У него имеется заболевание опорно-двигательного аппарата – отсутствие правой ноги, в связи с чем, в 19__ году он был признан инвалидом _-й группы. Он имеет право управления автомобилями, предусмотренными категорией "В" с ручным управлением. Слух и зрение у него хорошие и по ним он отклонений не имеет. Последний раз водительскую медицинскую комиссию он проходил __ декабря 200_ года. В апреле 200_ года он лично проходил технический осмотр принадлежащего ему на праве личной собственности автомобиля ____________, государственный номер ______________ 99, который действителен до декабря 200_ года включительно. Стаж вождения им автомобилями составляет у него __ лет.

Сонливости и усталости в день ДТП у него не было. Здоровье в это время у него также было хорошим. По участку дороги, на котором совершено расследуемое ДТП, ранее он ездил более 1000 раз и знает особенности и характеристики данной проезжей части очень хорошо.

Вышеуказанный автомобиль в момент перед ДТП находился в технически исправном состоянии.

Во время движения на автомобиле О-о Д.В. его от управления транспортным средством не отвлекал и в этот процесс никоим образом не вмешивался.

Когда он закрыл дверь автомобиля после посадки в него О-о Д.В., ремнем безопасности он его пристегивать не стал, поскольку решил, что ехать им было недалеко и дорогу он знал хорошо. Самостоятельно пристегнуться ремнем безопасности О-о Д.В. не мог.

В своем первоначальном объяснении он не указывал о том, что на трамвайной остановке ______________, расположенной на противоположной от него стороне дороге при выезде на перекресток с улицей ________________, был маршрутный трамвай, поскольку находился в шоковом состоянии.

Место столкновения на предъявленной ему план-схеме к протоколу осмотра места ДТП обозначено верно.

л.д. ___________.

 - заключение судебно-медицинской экспертизы № _______ от __ мая 200_ года, согласно содержанию и выводам которого следует, что в результате расследуемого дорожно-транспортного происшествия О-о Д.В. (__ лет) причинен следующий комплекс телесных повреждений со стороны мягких тканей, костей скелета и внутренних органов (переломы 4-8 ребер справа по нескольким анатомическим линиям с повреждением правого легкого, переломы 7-10 ребер слева по лопаточной линии, очагово-сливные внутрилегочные кровоизлияния, разлитые кровоизлияния в мягких тканях грудной клетки; оскольчатый перелом 5-го грудного позвонка без повреждения спинного мозга; переломы правого крестцово-подвздошного сочленения сочленения и ветвей правых лобковой и седалищной костей, разлитое кровоизлияние в клетчатке малого таза; закрытый перелом локтевого отростка правой локтевой кости, закрытый оскольчатый перелом правой лучевой кости в верхней трети, закрытый перелом шейки правой плечевой кости, разлитое кровоизлияние в мягких тканях правых бедра и голени, составляющий сочетанную травму груди, позвоночника, таза, правых верхней и нижней конечностей.

Данная сочетанная травма образовалась от ударных травматических воздействий тупых твердых предметов с преобладающей поверхностью соударения, в условиях дорожно-транспортного происшествия, при нахождении пострадавшего в салоне движущегося автомобиля, по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью и с наступлением смерти О-о Д.В. находится в прямой причинной связи.

Смерть гр-на О-о Д.В. наступила от сочетанной травмы тела, течение которой сопровождалось травматическим шоком и острой кровопотерей. 

При прижизненном токсикологическом исследовании крови  гр-на О-о Д.В. этанол не обнаружен.

л.д. ____________.

- протокол осмотра места дорожно-транспортного происшествия от __ мая 200_ года и прилагаемые к нему план-схемы и фотоснимки, согласно которым следует, что проезжая часть в месте происшествия асфальтированная, без выбоин и разрытий, не считая уложенной на пересечении проезжих частей улиц _________ и _______________ резины горизонтального профиля (на трамвайных путях); покрытие проезжей части сухое; состояние погоды – пасмурно, без осадков; температура воздуха – плюс 17 градусов по Цельсию; освещение пути – дневное; видимость в пути следования на момент начала производства осмотра места ДТП, то есть в __ часов __ минут, составляет 300 метров; общая ширина проезжей части улицы ____________ составляет 10.7 метров и предназначена для движения в двух направления, отделенных друг от друга перед перекрестком одинарной сплошной линией дорожной разметки шириной 0,1 метра; для движения в сторону улицы _____________ и обратно имеется по одной полосе шириной по 5,3 метра каждая; движение по проезжей части улицы ________________ осуществляется также в двух направлениях и производится по трамвайным путям попутного направления, расположенным на одном уровне с проезжей частью; движение транспортных средств через перекресток улиц __________ и _________________ –  нерегулируемое;

- место происшествия находится в зоне действия дорожного знака 2.5 Приложения к ПДД России "Движение без остановки запрещено", установленного на тротуаре, с правой стороны перед выездом на перекресток по ходу движения а/м ____________;

- место столкновения транспортных средств, указанное водителями Л-вым И.Ф. и П-вым С.А.,  находится в 2.4 метрах левее правой границы проезжей части улицы _________ и в 21,8 метрах до угла дома № ___ по улице _____________ города Москвы;

- отражено и зафиксировано положение на месте происшествия после столкновения автомобиля ___________, государственный регистрационный знак ___________ 99: ось левого переднего колеса находится в 2,0 метрах правее правой границы проезжей части (при движении от улицы _____________),  ось левого заднего колеса в 0,2 метрах правее правой границы проезжей части (при движении в том же направлении) и в 12,3 метрах за вторым углом д. № ___ по улице _____________ города Москвы, то есть на тротуаре. Передней частью данный автомобиль обращен в сторону улицы _____________;

- отражено и зафиксировано положение на месте происшествия после столкновения автомобиля _____________, государственный номерной знак ____________ 199: ось левого заднего колеса в 3.0 метрах левее правой границы проезжей части (при движении от улицы ______________), ось левого переднего колеса в 1.4 метрах левее правой границы проезжей части (при движении в том же направлении) и в 17.6 метрах за вторым углом дома № ___ по улице __________________ города Москвы;

- на месте происшествия обнаружены и зафиксированы осколки стекла и пластмассы размерами 3.0 × 5.0м, расположенные между автомобилями ______________ и ____________;

- на проезжей части зафиксировано и отражено масляное пятно (потеки жидкости) размером 1.0 метр, расположенное на проезжей части  под двигателем автомобиля ____________;

- на проезжей части  (на тротуаре) зафиксированы следы бокового скольжения от левого переднего колеса автомобиля _____________, длиной 3,6 метра, которые берут начало от бордюрного камня и заканчивается перед левым переднем колесом;

- при осмотре транспортных средств, участвовавших в расследуемом ДТП, обнаружены и зафиксированы следующие механические повреждения: автомобиль _________:  правая боковина кузова, правая дверь, крышка, правый порог кузова, стекло боковины и двери, лобовое стекло, задняя подвеска, диск правого переднего колеса, возможны скрытые повреждения;  автомобиль ____________: капот, оба передних крыла, обе фары, передний бампер, лобовое стекло.

 - следы шин и торможения на месте происшествия не обнаружены;

 - замечаний по техническому состоянию автомобилей, участвовавших в данном ДТП, в момент непосредственно перед ним ни от кого из водителей не поступило;

- также отражены иные данные, характеризующие место происшествия и имеющие существенное значение для настоящего уголовного дела.

л.д. _______, ________, _______.

 Доказательства, на которые ссылаются обвиняемый Л-в И.Ф.,

и его защитник – адвокат ____________:

- показания обвиняемого Л-ва И.Ф.,  данные им в присутствии защитника – адвоката _______________,  о том, что виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ, он не признает и, желая дать показания по существу предъявленного ему обвинения, сообщает, что __ мая 200_ года примерно в __ часов __ минут по адресу: г. Москва, ул. _____________,  д. __ он (Л-в И.Ф.) забрал граждана О-о Д.В., которого периодически подвозил в различные места за денежное вознаграждение в качестве частного извозчика. Открыв ему дверь своего автомобиля марки  _________,  государственный регистрационный знак  ___________ 99, со стороны переднего пассажира, он посадил О-о Д.В. на переднее пассажирское сидение. После этого он хотел его пристегнуть ремнем безопасности, но он отказался, сказав, что с ремнем ему тяжело дышать. Он сам (Л-в И.Ф.)  пристегнулся. Заведя двигатель автомобиля, он повез О-о Д.В. на педагогический совет в школу, где он работал. Его автомобиль в это время был в технически исправном состоянии. Кузов и стекла автомобиля были чистыми. Видимость дороги была хорошая. Алкоголь и лекарственные препараты, которые могут ослабить его бдительность как водителя, он в этот день не употреблял. __ мая 200_ года примерно в __ часов __ минут он проезжал по улице _________ города Москвы, двигаясь в сторону улицы _____________. На встречной для него полосе движения шёл ремонт. Двигался он в горку  со скоростью около 20 км/ч. Впереди него автомобилей не было. Двигался он по проезжей части попутного ему направления на расстоянии 1,5 метров левее правого края проезжей части. Во время движения на автомобиле гр-н О-о Д.В. его от управления им не отвлекал и в этот процесс никоим образом не вмешивался. Во время движения на автомобиле музыка в его салоне не играла. С гр-ном О-о Д.В. он в пути следования не разговаривал. По мобильному телефону он также ни с кем не общался.

Подъехав к перекрестку с улицей _________________, он остановился перед знаком "Движение без остановки запрещено", после чего подъехал непосредственно к границе пересечения улицы ___________ с улицей _______________, вновь остановился, посмотрел налево, где транспортных средств не увидел, а затем направо, где увидел, что на остановке общественного транспорта, расположенной справа от него и на противоположенной от него стороне дороги, стоит трамвай, маршрутный номер которого он не запомнил. В правую сторону обзор ему ничто не ограничивало. Кроме того, он не видел, чтобы за трамваем были какие-либо транспортные средства. Трамвай, как и остановка, находился на расстоянии около 30-40 метров от указанного перекрестка. При этом, производилась ли в это время высадка и посадка пассажиров из трамвая и в него, он (Л-в И.Ф.) не видел. Убедившись, что  приближавшихся к перекрестку транспортных средств нет, он начал движение через перекресток со скоростью около 20-25 км/ч. Его внимание в это время было обращено вперед. Практически проехав трамвайные пути, когда передние колеса управляемого им транспортного средства находились на асфальтированном покрытии дороги, а задние еще не успели пересечь последнюю трамвайную рельсу, он (Л-в И.Ф.) боковым зрением увидел приближающийся к нему справа автомобиль серого цвета, с которым через считанные доли секунды произошло столкновение. Применить какие-либо маневры в этот момент и затормозить он (Л-в И.Ф.) не успел.   Как двигался автомобиль __________, совершивший с ним столкновение, он не видел. От удара его автомобиль развернуло и в заносе он остановился на тротуаре полосы движения встречного ему направления по улице __________.

л.д. _______________.

 Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с ч.1 ст.17 УПК РФ, следствие приходит к выводу о том, что причинение в результате расследуемого дорожно-транспортного происшествия телесных повреждений гр. О-о Д.В., повлекших наступление его смерти в __ часов __ минут __ мая 200_ года в НИИ СП им. Н.В. Склифосовского города Москвы, куда нарядом СМП он был доставлен с места происшествия, находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем Л-вым И.Ф. требований пунктов п.п. 1.3, 1.5, 2.1.2, 8.1, 10.1, 13.9 и 13.11 Правил дорожного движения Российской Федерации и п. 2.5 Приложения 1 к Правилам дорожного движения России, относящихся к нему в данной дорожно-транспортной ситуации и механизм несоблюдения им которых подробным образом изложен в постановлении о его привлечении в качестве обвиняемого по настоящему уголовному делу от __ октября 200_ года.

По мнению следствия основной причиной расследуемого ДТП явилась проявленная водителем Л-вым И.Ф. самонадеянность на имевшийся у него стаж управления транспортными средствами, составляющий __ лет, а также знание особенностей и характеристик проезжаемого им перекрестка улиц ____________ и ____________ города Москвы, в том числе незначительную ширину проезжей части последней при движении от _______, составляющую 10,6 метров, что преодолевается менее, чем за одну секунду, даже при скорости движения автомобиля, равной 40 км/ч (11,11 метров за секунду и 13,89 метров за одну секунду при движении со скоростью 60 км/ч), значение которой (скорости движения управляемого Л-вым И.Ф. автомобиля) установлено путем допроса предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ свидетелей П-ва С.А.: "Из имеющегося у меня стажа управления автомобилями около __ лет могу сделать вывод о том, что автомобиль, с которыми я столкнулся, двигался со скоростью около 60 км/ч", показания о чем последний подтвердил на очной ставке от __ октября 200_ года со свидетелем Л-вым И.Ф., и М-ва Е.Н.: "автомобиль __________ двигался со скоростью около 60 км/ч и, подъезжая к перекрестку, скорость не сбавлял".

Дополнительным подтверждением преступной самонадеянности Л-ва И.Ф. является тот факт, что он, зная о неработоспособности правой руки О-о Д.В. и его невозможности, в этой связи, самостоятельно пристегнуться ремнем безопасности, которым было оборудовано его транспортное средство, не стал сам пристегивать его указанным ремнем в целях его же безопасности, легкомысленно полагая, что с ними в пути следования ничего не случится, учитывая также, что следовать им было недалеко. Вместе с тем, следствие обоснованно считает, что в случае, если пострадавший О-о Д.В. был бы в данном случае пристегнут ремнем безопасности, то ему могли бы быть причинены менее тяжкие телесные повреждения, чем в действительности, и не повлекшие последствий, вызвавших его смерть в НИИ СП им. Н.В. Склифосовского города Москвы.

Кроме того, дорожный знак "Движение без остановки запрещено", предусмотренный п. 2.5 Приложения к Правилам дорожного движения России и с установленной справа от Л-ва И.Ф. перед его выездом на перекресток, запрещает движение без остановки перед стоп-линией, а если её нет – перед краем пересекаемой проезжей части, и обязывает водителя уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой им дороге, что, в свою очередь, несмотря на отсутствие в месте происшествия дорожных знаков, предусмотренных п. 2.1 и 2.4 Приложения 1 к Правилам дорожного движения России ("Главная дорога" и "Уступите дорогу") обоснованно определяет приоритетность движения по проезжей части улицы ____________________ по отношению к проезжей части улицы __________ и позволяет сделать вывод о неравнозначности указанных дорог в месте их пересечения.

Помимо того, даже при условии равнозначности указанных дорог, учитывая отсутствие в месте происшествия знаков "Главная дорога" и "Уступите дорогу", требования п. 13.11 Правил дорожного движения России прямо обязывают водителя безрельсового транспортного средства уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся к перекрестку справа.

Видеть управляемый П-вым С.А. автомобиль водителю Л-ву И.Ф. ничто не препятствовало, поскольку впереди него (П-ва С.А.) никаких крупногабаритных транспортных средств и иных препятствий, ограничивающих видимость его приближения к перекрестку, в том числе и трамваев, не было, что прямо следует из показаний свидетеля С-ва Г.Е., остановившегося перед перекрестком из-за невозможности проехать далее и указавшего на обстоятельство отсутствия впереди него иных трамваев, которые также, как и он, проехать далее не смогли бы, а сам он очевидцем аварии не являлся.

Другой же трамвай проехал задолго до его (С-ва Г.Е.) сближения с перекрестком, что следует из показаний свидетелей М-вых, беспрепятственно переходивших проезжую часть улицы _________________ в темпе шага при отсутствии справа от них трамваев в течении не менее 06 секунд, только после чего услышали звук от столкновения автомобилей.

Утверждение водителя Л-ва И.Ф. о движении управляемого П-вым С.А. автомобиля со скоростью, превышающей 60 км/ч, следует подвергнуть их критике, учитывая неровности проезжей части улицы ______________ из-за наличия на ней трамвайных путей и установленных между ними резиновых прокладок, которые не позволяют развить скорость движения более 60 км/ч, принимая во внимание бережное отношение большинства водителей автомобилей к своим транспортным средствам, учитывая также их "устоявшийся" возраст (водителю П-ву С.А. __ лет).

В этой связи, водитель Л-в И.Ф., по мнению следствия, максимальным для себя образом пытается переложить ответственность за свои противоправные действия на другое лицо, то есть П-ва С.А., который, в свою очередь, зная приоритетность своего движения при подъезде к перекрестку с улицей __________ был не обязан исходить из грубого нарушения иными участниками дорожного движения, в том числе и водителем Л-вым И.Ф., относящихся к ним требований Правил, в том числе и дорожного знака "Движение без остановки запрещено".

В том же случае, если водитель Л-в И.Ф. остановился бы перед перекрестком в соответствии с вышеуказанным дорожным знаком, то мог бы, по мнению следствия, обнаружить приближение к нему с правой стороны автомобиля П-ва С.А. либо принять меры к остановке перед ним, что им (Л-вым И.Ф.), вероятнее всего, не было сделано из-за малой интенсивности движения по проезжей части улицы _______________ именно автомобилей, а не трамваев, вследствие имевшихся на проезжей части данной улице неровностей.

Таким образом, инкриминируемое Л-ву И.Ф. деяние, предусмотренное ст. 264 ч. 3 УК РФ, полностью доказано собранными по делу доказательствами, за что он должен нести ответственность в полном объеме в соответствии с действующим уголовным законодательством.

 Обстоятельств, смягчающих наказание обвиняемому Л-ву И.Ф., не имеется.

 Обстоятельств, отягчающих наказание обвиняемому Л-ву И.Ф., не имеется.

Сведения о потерпевшем:

1. Фамилия, имя, отчество: О-О Т-й Д-ч

2. Дата рождения: __ июня 19__ года рождения

3. Место рождения: г. Москва

4. Места жительства и регистрации: место регистрации: г. Москва, ул. ____________, д. ___, кв. ___; место проживания: г. Москва, ул. ______________, д. ___, кв. ___

5. Телефон: дом. тел.: ___________________, моб. тел.: _____________________

6. Гражданство: Российская Федерация

7. Образование: высшее

Рабочий телефон: __________________________________

10. Отношение к воинской обязанности: военнообязанный

11. Наличие судимости: ранее не судим

12. Паспорт или иной документ, удостоверяющий личность потерпевшего (гражданского истца): паспорт гражданина Российской Федерации ____________, выдан ПС № __ ОВД _______________ района г. Москвы __.__. 200_ г.

л.д. ____________

На стадии предварительного следствия от заявления гражданского иска потерпевший О-о Т.Д. отказался, оставив за собой право его подачи в суде.

__ октября 200_ года прокуратурой _АО города Москвы в интересах МГФОМС заявлен гражданский иск на сумму _________ рублей __ копеек (л.д. ________).

В целях обеспечения заявленного прокуратурой _АО города Москвы гражданского иска в интересах МГФОМС обвиняемый по уголовному делу Л-в И.Ф. привлечен __ октября 200_ года в качестве гражданского ответчика по уголовному делу (л.д. _______).

Обвинительное заключение составлено __ октября_ 200_ года в городе Москве и вместе с уголовным делом № ________ подлежит направлению прокурору ______________ административного округа города Москвы.

Следователь _____ отдела СЧ

СУ при УВД по _АО города Москвы

__________ юстиции                                                                                                            _______________ И-в И.И.

СПИСОК

лиц, подлежащих вызову в суд

Обвиняемый:

Б-в И-н Ф-ч, зарегистрирован и проживает по адресу: г. Москва, ул. _______________________, д. ___, кв. ___, дом. тел.: _________________, моб. тел. _________________________. л.д. ____________.

Потерпевший:

О-о Т-й Д-ч, зарегистрирован по адресу: г. Москва, ул. _____________, д. ___, кв. ___; фактически проживает по адресу: г. Москва, ул. _____________, д. ___, кв. ___, дом. тел. ___________, моб. тел. _____________, раб. тел. _______________ л.д. _____________.

Свидетели обвинения:

1. П-в С-н А-вич, зарегистрирован по адресу: г. Москва, ул. ______________, д. ___, кв. ___, дом. тел. __________, моб. тел. ______________. л.д. ___________.

Адвокат по ДТП напоминает: чем раньше Вы обратитесь к специалистам, тем эффективней будет наша помощь.